Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Воронеж7 февраля 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи
Таниной И.Н.
при секретареВолковой Ю.И.,
с участием истцаТимошенко А.И.,
ответчикаАгеева Е.В.,
адвокатов Адвокатской палаты Воронежской области Юдина А.Н., Лукиной Т.И.,
представителей третьих лицА.Е., Н.Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А.И. к Агееву Е.В., Некоммерческому садоводческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными постановления от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>»,
установил :
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными постановления от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» и признании действительным протокола № 3 от 10.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>», указывая, что они являются членами НСТ «<данные изъяты>». 10.07.2010 года состоялось общее собрание членов НСТ «<данные изъяты>», на котором решался вопрос о выборе нового председателя правления НСТ «<данные изъяты>». Членами правления НСТ «<данные изъяты>» были избраны Тимошенко А.И., З.Н. Г. Р.., М.., Агеев Е.В., председателем правления избрана Г. 29.07.2010 г. члены правления Агеев Е.В., З.Н. и Р.В. подделали протокол общего собрания, согласно которому председателем правления НСТ «<данные изъяты>» был избран Агеев Е.В. и постановление общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от 10.07.2010 г., в котором так же было указано, что председателем правления избран Агеев Е.В. Оспариваемые постановление и протокол были зарегистрированы в Филиале № АК СБ РФ (ОАО) Центрально-Черноземного банка и МИФНС № по Воронежской области. Полагают, что ответчиками были нарушены их права и положения ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2011 г. производство по делу по иску Полоз П.А.Е., Г.Е.Н., М. к Агееву Е.В, З.Н., Р. о признании недействительными постановления от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» и признании действительным протокола № 3 от 10.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» было прекращено с связи с отказом истцов от иска.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2011 г. производство по делу по иску Тимошенко А.И. к З.Н., Р.В. о признании недействительными постановления от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» и признании действительным протокола № 3 от 10.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» было прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2011 г. производство по делу по иску Тимошенко А.И. к Агееву Е.В. о признании действительным протокола № 3 от 10.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты> было прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец Тимошенко А.И. уточнил свои исковые требования, судом по его ходатайству было приобщено к материалам гражданского дела уточненное заявление Тимошенко А.И. к Агееву Е.В. и НСТ «<данные изъяты>», в котором он просит признать недействительными постановление от 10.07.2010 г. и протокол от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>», обязать Агеева Е.В. передать Тимошенко А.И. печать, штамп, документацию НСТ «<данные изъяты>».
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2011 г. производство по делу по иску по иску Тимошенко А.И. к Агееву Е.В. и НСТ «<данные изъяты>» об обязывании передачи печати, штампа, документации НСТ «<данные изъяты> было прекращено с связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец Тимошенко А.И. свои исковые требования к Агееву Е.В. и НСТ «<данные изъяты>» о признании недействительными постановления от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» поддержал, по тем основаниям, что 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» не проводилось, а 10.07.2010 г. на общем собрании членов НСТ «<данные изъяты>» указанное постановление не принималось.
Ответчик Агеев Е.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что 10.07.2010 г. было проведено общее собрание членов НСТ «<данные изъяты>», протокол общего собрания от 10.07.2010 г. соответствует порядку ведения собрания и принятым на нем решениям. Председателем правления НСТ «<данные изъяты>» была избрана Г.Е.В., которая 22.07.2010 г. обратилась с заявлением об освобождении её от занимаемой должности, в связи с чем 24.07.2010 г. было созвано заседание правления НСТ «<данные изъяты>». На заседании присутствовали члены правления Тимошенко, Г.Е.В., З.Н., Р.В., Агеев. Правление решило назначить исполняющим обязанности председателя правления Агеева Е.В. Для возможности осуществления деятельности НСТ «<данные изъяты>» должно представить в регистрирующие органы копию решения общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» не позднее, чем через три дня с момента проведения собрания. Агеев Е.В. попросил секретаря правления Н. переписать протокол общего собрания от 10.07.2010 г. без указания даты и с указанием того, что на собрании председателем правления избран Агеев Е.В. Дату на протоколе «29.07.2010 г.» он указал лично при представлении протокола в МИ ФНС № 12. Постановление от 10.07.2010 г. написано также секретарем правления Н. по его просьбе на основании протокола общего собрания от 10.07.2010 г., на с указанием, что председателем правления избран Агеев Е.В. На общем собрании членов НСТ «<данные изъяты>» его председателем правления НСТ не избирали, 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» не проводилось.
Ответчик представитель НСТ «<данные изъяты>» Агеев Е.В. иск не признал по изложенным выше основаниям.
Третье лицо – представитель ЦЧБ СБ РФ по доверенности Н.Е.Г. просила разрешить исковые требования на усмотрение суда.
Третье лицо – представитель МИ ФНС № 12 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица представителя МИ ФНС № 12.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 21 Закона избрание членов правления и избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Как установлено в судебном заседании, 10.07.2010 г. состоялось общее собрание членов НСТ «<данные изъяты>», на котором решался вопрос о выборе нового председателя правления НСТ «<данные изъяты>». Членами правления НСТ «<данные изъяты>» были избраны Тимошенко А.И., З.Н., Г.Е.Н., Р.В., М.А., Агеев Е.В., председателем правления избрана Г.Е.Н. (л.д. 11).
22.07.2010 г. Г.Е.Н. обратилась в правление НСТ «<данные изъяты>» с заявлением об освобождении её от должности председателя правления НСТ по состоянию здоровья (л.д. 19).
Так же судом установлено, не вынося на обсуждение общего собрания членов НСТ вопрос о досрочно прекращении полномочий председателя правления Г.Е.Н., было собрано заседание правления НСТ, на котором присутствовали Г.Е.В., Тимошенко, З.Н., Агеев, Р.В., исполняющим обязанности председателя правления был избран Агеев Е.В. и было решено вынестипостановление общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от 10.07.2010 г. об избрании председателем правления Агеева Е.В. Как следует из показаний ответчика Агеева Е.В. в судебном заседании, для того, чтобы представить документы о назначении его председателем правления НСТ «<данные изъяты>» в банк и МИФНС № 12 по Воронежской области, он изменил дату в протоколе общего собрания от 10.07.2010 г., указав дату – 29.07.2010 г. При этом, собрание общее собрание членов НСТ «<данные изъяты>», 29.07.2010 г., не проводилось, а на общем собрании членов НСТ 10.07.2010 г. решение о его назначении председателем правления НСТ не принималось.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика Агеева Е.В. противоречат ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, его законные права и интересы, как члена НСТ, были нарушены действиями ответчика Агеева Е.В. и указанные нарушения являются существенными.
В связи с этим исковые требования истца о признании незаконным постановления общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тимошенко А.И. к Агееву Е.В., Некоммерческому садоводческому товариществу «<данные изъяты>» о признании недействительными постановления от 10.07.2010 г. и протокола от 29.07.2010 г. общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Признать недействительным постановление общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от 10 июля 2010 года.
Признать недействительным протокол общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от 29 июля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2011 года.
Судья:И.Н. Танина