№2-351/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж15 марта 2011 г.
Левобережныйрайонныйсудг.Воронежа в составе председательствующего
судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием истицыТатаринцевой В.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Татаринцевой В.И. к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Татаринцева В.Н. обратилась с иском к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Просит обязать Ручкину Н.В. не чинить ей препятствия по владению и пользованию квартирой по адресу: <адрес> путем предоставления ей ключей от входных дверей.
В обоснование иска указывает, что она проживает по адресу: <адрес>, и является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иным участником общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение является ответчица Ручкина Н.В., которая на протяжении длительного времени создает ей препятствия по владению и пользованию квартирой, не предоставляя ей ключи от входных дверей и не впуская в жилое помещение.
Истица Татаринцева В.Н. ссылается на то, что решением Левобережного районного суда от 09 августа 2006 года был определен порядок пользования указанной квартирой: ей в пользование выделена комната площадью 15,9 кв.м. и прилегающей к ней балкон; в пользование Ручкиной Н.В. выделены комнаты площадью 12,4 кв.м. и 8,9 кв.м.; в совместное пользование были выделены: коридор, кухня, ванная, туалет. Однако, ответчица в настоящее время не предоставляет ей ключи от входных дверей, на ее неоднократные просьбы не чинить препятствий по владению и пользованию жилым помещением отвечает отказом. Указывает, что Ручкина Н.В., не позволяя ей жить в указанной квартире, нарушает ее права и законные интересы как собственника.
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.11.2010 г. исковое заявление Татаринцевой В.И. к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без рассмотрения (л.д. 46).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 27.01.2011 г. определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.11.2010 г. об оставлении искового заявления Татаринцевой В.И. к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением без рассмотрения отменено(л.д. 61-63).
Истица Татаринцева В.Н. в предварительном судебном заседании заявила о своем отказе от иска.
Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, истицы Татаринцевой В.Н. разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истицы Татаринцевой В.Н. от иска к Ручкиной Н.В. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Татаринцевой В.Н. от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,152,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истицы Татаринцевой В.И. отказ от иска.
Производство по делу по иску Татаринцевой В.И. к Ручкиной Н.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяС.Г.Родовниченко