Дело № 2-469/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 21 марта 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Барсукове А.Ю.,
с участием истицы и представителя несовершеннолетнего Гуринова Н.С. Гуриновой Ж.А.,
ответчика Гуринова С.Д.,
третьего лица Усовой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуриновой Ж.А. к Гуринову С.Д. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая, что она является собственником <адрес>. <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, которая получена ею в порядке наследования по закону после смерти ее отца. В квартире также зарегистрированы дети истицы и ее бывший супруг, Гуринов С.Д., брак с которым был зарегистрирован 19.02.2005 г. и прекращен 26.10.2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2010 г., а в августе 2010 г. ответчик переехал жить на другое постоянное место жительства, где и проживает в настоящее время, забрав все свое имущество. Несмотря на данное им обещание до настоящего времени ответчик добровольно с регистрационного учета в квартире не снялся. Просит суд прекратить право пользования Гуринова С.Д. спорной квартирой, указав в решении, что оно является основанием для снятия его с регистрационного учета в указанной квартире (л.д. 4-5).
В судебном заседании истица Гуринова Ж.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что просит не взыскивать судебные расходы с ответчика.
Ответчик Гуринов С.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Усова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявление требования.
Участвующие в деле лица не возражают против принятия судом признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчику Гуринову С.Д. разъяснены и ему понятны.
Суд учитывает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
прекратить право пользования Гуринова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, квартирой <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для снятия Гуринова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета в <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова