Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж17 марта 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующегосудьиТаниной И.Н.,
при секретареВолковой Ю.И.,
с участием истцаПанкова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Панкова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец Панков С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца Панкова С.М. от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Панкова С.М. отказ от иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу по иску Панкова С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Амтел-Черноземье» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья:И.Н. Танина