№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж11 марта 2011 г.
Левобережныйрайонныйсудг.Воронежа в составе председательствующего
судьиТаниной И.Н.,
при секретареВолковой Ю.И.,
с участием истцовПлаксиной Т.И., Чуйковой Т.И.,
адвоката Адвокатской палаты Воронежской области Кожухова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плаксиной Т.И., Чуйковой Т.И. к Щербининой Н.Н., Щекунских П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе существующей границы, сносе части сарая,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об изменении границ земельного участка, приведении сарая в соответствие с землеотводными документами, запрещении совершать регистрационные действия в отношении земельного участка.
В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования, просят устранить препятствия в пользовании земельным участком, перенести существующие границы, снести часть сарая.
В обоснование иска истцы указывают, что являются сособственниками домовладения № по <адрес> г. Воронежа, ответчики - сособственниками домовладения № по <адрес> г. Воронежа.
Истцы обращались в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 03.09.2009 г. состоялось решение Левобережного районного суда, согласно которому постановлено перенести существующую границу между земельными участками № по <адрес> г. Воронежа на 0,5 м. от фасада вглубь земельного участка № по <адрес> г. Воронежа. Однако, заявленные ими требования были ошибочными, полагают, что ответчики самовольно захватили 1,87 м. земельного участка № по <адрес> г. Воронежа, просят суд устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса существующей границы, разделяющей земельные участки № и № по <адрес> г. Воронежа вглубь земельного участка № до восстановления последнего в размерах, а именно: по фасаду 15 м. от существующей границы между участками № и № по <адрес> г. Воронежа, по левой меже 28 м., по задней меже 15 м. от существующей границы между участками № и № по <адрес> г. Воронежа, по правой меже 28 м., обязать ответчиков снести часть сарая лит. Г 1, находящуюся на земельном участке № по <адрес> г. Воронежа.
В судебном заседании истица Плаксина Т.И. свои исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Истица Чуйкова Т.И. в судебном заседании так же иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Щербинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала об отложении слушанием дела ввиду болезни, при этом, доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание, ею не представлены.
Суд признает причины неявки ответчицы Щербининой Н.Н. в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Щекунских П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, мнение адвоката Кожухова Н.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как установлено в судебном заседании 03.09.2009 года решением Левобережного районного суда г. Воронежа постановлено: обязать Щербинину Н.Н. и Щекунских П.А. перенести существующую границу, разделяющую земельные участки № и № по <адрес> г. Воронежа на 0,5 м. от фасада дома вглубь земельного участка № по пер. <адрес> г. Воронежа на 24,92 м. до сарая под лит. Г 1, расположенном на земельном участке № по <адрес> г. Воронежа, определив подход к сараю под лит. Г1 на 0,73 м. вправо, а затем определить границу, разделяющую земельные участки по стене сарая под лит. Г1 на 3,8 м. и до задней межи. Обязать Щербинину Н.Н. снести уборную под лит. Г 2, расположенную на земельном участке № по <адрес> г. Воронежа.
Не согласившись с указанным решением, Щербинина Н.Н. и Щекунских П.А. обжаловали его в кассационном порядке. Согласно определению Судебной коллегии Воронежского областного суда от 13.10.2009 г., решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03.09.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Щербининой Н.Н. и Щекунских П.А. – без удовлетворения.
Решение Левобережного районного суда г. Воронежа вступило в законную силу 13.10.2009 г. и в настоящее время исполнено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа, граница, разделяющая земельные участки № и № по <адрес> г. Воронежа, установлена.
Требования истцов, заявленные в данном гражданском деле тождественны ранее рассмотренным требованиям, заявленным ими и разрешенными согласно вступившему в законную силу решению Левобережного районного суда г. Воронежа. При определении границы, разделяющей земельные участки № и № по <адрес> г. Воронежа, суд руководствовался схемой № 2, предложенной экспертом в заключении строительно-технической экспертизы № 275 от 15.06.2009 года, истцы же, в настоящем исковом заявлении просят обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса существующей границы согласно схемы № указанного заключения эксперта. По-существу исковые требования Плаксиной Т.И. и Чуйковой Т.И. направлены на пересмотр обстоятельств, установленных решением суда и решения суда, вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Рассматривая требования Плаксиной Т.И. о взыскании расходов на представителя адвоката Кожухова Н.Н. в размере <данные изъяты> руб. за участие в судебных заседаниях по настоящему делу, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования истцов не подлежат удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. также не подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Плаксиной Т.И., Чуйковой Т.И. к Щербининой Н.Н. Щекунских П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе существующей границы, сносе части сарая прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры обеспечения иска, наложенные определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 07.02.2011 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области производить регистрационные действия в отношении земельного участка № № по <адрес> г.Воронежа, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяИ.Н. Танина