Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего - судьиБутко Е. В..
при секретареКораблине А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хвостикова А.Г. к Зажигаловой С.Г. о взыскании долга,
Установил:
Хвостиков А.Г. обратился в суд с иском к Зажигаловой С.Г., указывая, что хх.хх.хх между ним и ответчицей был заключен договор купли-продажи солярия. Договорная цена продажи солярия была установлена в размере 140000 рублей. Денежные средства подлежали уплате в течение 4 месяцев, то есть до хх.хх.хх хх.хх.хх солярий был передан ответчице, а она уплатила денежные средства в размере 20000 рублей. Оставшиеся 120000 рублей за солярий ответчицей истцу в течение четырех месяцев переданы не были.
В связи с этим, истец Хвостиков А.Г. просит суд взыскать с ответчицы Зажигаловой С.Г. сумму 120000 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в размере 9300 рублей.
В судебное заседание истец Хвостиков А.Г. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Хвостикова А.Г.
Ответчица Зажигалова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Зажигаловой С.Г.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что хх.хх.хх между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи солярия. Продажная цена солярия была установлена в размере 140000 рублей. Денежные средства подлежали уплате 20000 руб. в день передачи солярия, а остальные 120000 руб. в течение 4 месяцев, то есть до хх.хх.хх (л.д. 7).
хх.хх.хх солярий был передан ответчице, а она уплатила денежные средства в размере 20000 рублей. По истечении 4 месяцев, то есть после хх.хх.хх оставшиеся 120000 рублей за солярий ответчицей истицу переданы не были( л.д. 8).
хх.хх.хх Хвостиков А.Г. направил претензию Зажигаловой С.Г. с требованием добровольного погашения задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Допрошенная ранее в судебном заседании ответчица Зажигалова С.Г. возражала против заявленного иска и поясняла, что приобретенный ею солярий, находился в неисправном состоянии, в связи с чем, она не смогла им пользоваться, предлагала истцу вернуть солярий, но он отказался.
В ходе рассмотрения дела судом ответчице разъяснялось право на оспаривание договора купли-продажи, и предоставлялся срок для подачи искового заявления. Ответчица Зажигалова С.Г. не воспользовалась своим правом на оспаривание договора купли-продажи солярия и подачу встречного иска об оспаривании договора купли-продажи солярия.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчица отказалась от исполнения обязательства в одностороннем порядке, что противоречит закону, а поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма 120000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Как видно из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчицы проценты за просрочку платежа с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 9300 руб. Ставка рефинансирования составила 7,75% годовых. Таким образом, подлежащие взысканию проценты за просрочку уплаты денежных средств составили 9300 рублей.
Ответчица не представила возражений против расчета процентов, в связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчицы Зажигаловой С.Г. в пользу истца сумму процентов 9300 рублей за просрочку в уплате денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Зажигаловой С.Г. в пользу Хвостикова А.Г. сумму основного долга 120000 руб. и проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 9300 руб., а всего 129300 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
СудьяЕ. В. Бутко