ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года город Воронеж
Левобережный районный суд города Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.
с участием
представителя истца Мистюкова А.В. по доверенности Мистюковой Л.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мистюкова А.В. к Мистюкову Н.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
... года умер Мистюков В.Ф., проживавший по адресу ... (л.д.22,111). ... года умерла Мистюкова Н.И., проживавшая там же (л.д.23). Они состояли в браке с ... г. (л.д.30,32).
Мистюков А.В.,... г.р., и Мистюков Н.В.,... г.р., - их общие дети (л.д.24,94).
19.11.2010 г. Мистюков А.В. обратился в суд с иском к Мистюкову Н.В. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве Мистюковой Н.И. – на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ...) и садового домика №... ? долю земельного участка ..., ? долю пакета акций ВАСО, гараж ..., денежные вклады в структурном подразделении Сбербанка России №0074 г.Воронежа на сумму 60735 рублей 80 копеек – по тем основаниям, что согласно завещанию от 15.05.2000 г., оставленному Мистюковой Н.И., принадлежащая ей ? доля квартиры ... завещана Мистюкову Н.В., по другому завещанию от 14.03.2003 г. автомобиль марки ... в ГСК «Химик» и денежные вклады на сумму 93971 рубль 08 копеек завещаны сторонам в равных долях, кроме того, ? доля земельного участка и ? доля жилого строения в СНТ «Садовод «ВАСО», ? доля земельного участка ..., акции ВАСО и денежные вклады на сумму 18 рублей 90 копеек остались незавещанными. 08.06.2010 г. истец, будучи инвалидом 2 группы, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, он считает, что фактически принял наследство Мистюковой Н.И., поскольку проживал и был зарегистрирован с ней на день её смерти в квартире ..., собственником ? доли которой он наряду с наследодателем является на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации №... от 10.04.2000 г.
08.06.2010 г. нотариусом отказано в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, поскольку оставшейся незавещанной части имущества недостаточно для удовлетворения права наследника на обязательную долю, а с наследником по завещанию не достигнуто соглашение о включении в обязательную долю какого-либо конкретного имущества. Кроме того, право наследодателя Мистюковой Н.И. на гараж ... не зарегистрировано в ЕГРПН, что исключает возможность выдачи на него свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке (л.д.3-7).
Представитель истца Мистюкова А.В. по доверенности Мистюкова Л.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о судебном разбирательстве. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. О причине неявки ответчика неизвестно, ходатайств об отложении дела и возражений на иск от ответчика в суд не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца Мистюкова А.В. по доверенности Мистюкову Л.Ю., изучив материалы дела и осмотрев наследственные дела №38/2000 к имуществу Мистюкова В.Ф. и №112/2009 к имуществу Мистюковой Н.И., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ч.1 ст.114 ГК РФ).
В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В соответствии с ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Право на обязательную долю в наследстве регламентировано статьей 1149 ГК РФ:
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ
1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ч.1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, Мистюков В.Ф. был собственником 20 обыкновенных именных и 24 привилегированных именных акций ОАО «ВАСО»(л.д.45), земельного участка и садового домика ... (л.д.52), земельного участка ... (л.д.49). Завещание он не оставил. Наследниками первой очереди по закону после смерти Мистюкова В.Ф. являются Мистюкова Н.И. и стороны по делу. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Мистюкова В.Ф. 30.03.2000 г., т.е. в пределах срока принятия наследства, к нотариусу обратилась Мистюкова Н.И., в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Воронежа Игнатовой Т.А. заведено наследственное дело №38/2000, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.107,108).
Мистюков А.В. зарегистрирован постоянно проживающим в квартире ... с 12.12.1989 г. по настоящее время и является собственником ? доли указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации №99951 от 10.04.2000 г. (л.д.13,28,33,34).
Доводы истца о том, что Мистюков Н.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца и в г.Воронеже не проживал в связи с чем его наследство фактически не принял, не опровергнуты.
Таким образом, на день открытия наследства Мистюкова Н.И. была собственником ? доли квартиры ... (л.д.13,27), ? доли земельного участка и садового домика ..., ? доли земельного участка ..., акций ВАСО, автомобиля марки ... (л.д.47,48), гаража ...» (л.д.46) и денежных вкладов на сумму 93971 рубль 08 копеек и на сумму 18 рублей 90 копеек (л.д.14).
Согласно завещанию от 15.05.2000 г., оставленному Мистюковой Н.И., принадлежащая ей ? доля квартиры ... завещана Мистюкову Н.В. (л.д.71), по другому завещанию от 14.03.2003 г. автомобиль марки ..., гараж ...» и денежные вклады на сумму 93971 рубль 08 копеек завещаны сторонам по делу в равных долях. На день смерти наследодателя свидетельства не отменялись и не изменялись (л.д.29,74).Эти завещания в ходе судебного разбирательства настоящего дела не оспариваются.
Таким образом, ? доля земельного участка и ? доля строения в СНТ «Садовод «ВАСО», ? доля земельного участка ..., акции ВАСО и денежные вклады на сумму 18 рублей 90 копеек остались незавещанными.
Право собственности наследодателя Мистюковой Н.И. на гараж ...» не зарегистрировано (л.д.35,46).
Согласно справке МСЭ от 02.07.2007 г. Мистюкову А.В. по общему заболеванию повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.10).
Своевременно, в пределах срока принятия наследства, с заявлением о принятии наследства Мистюковой Н.И. 12.05.2009 г. обратилась Мистюкова Л.Ю., действуя по доверенности в интересах Мистюкова А.В., 18.05.2009 г. с заявлением о принятии наследства обратился Мистюков Н.В. (л.д.84-86), в этой связи нотариусом нотариального округа г.Воронежа Игнатовой Т.А. заведено наследственное дело №112/2009, свидетельство о праве на наследство Мистюковой Н.И. не выдавалось (л.д.83-106).
Следовательно, стороны являются наследниками Мистюковой Н.И. по завещанию и по закону первой очереди, кроме того, истец имеет право на обязательную долю в её наследственном имуществе.
Стороны приняли наследство Мистюковой Н.И.
Доказательств, свидетельствующих, что стороны являются недостойными наследниками либо лишены наследственного права, нет.
Постановлением от 08.06.2010 г. нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж отказано в совершении нотариального действия в части выдачи свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве, поскольку оставшейся незавещанной части имущества недостаточно для удовлетворения права наследника на обязательную долю, а с наследником по завещанию не достигнуто соглашение о включении в обязательную долю какого-либо конкретного имущества. Кроме того, право наследодателя Мистюковой Н.И. на гараж ...» не зарегистрировано, что исключает возможность выдачи на него свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке (л.д.25).
По завещанию от 15.05.2000 г. Мистюкову А.В. в соответствии с положениями ст.535 ГК РСФСР на обязательную долю полагается не менее 2/3 от той доли, которая причиталась бы по закону, т.е.ст.8 ФЗ от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части Третьей ГК РФ установлено, что правила, установленные частью Третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 г.
Поскольку Мистюков А.В. и Мистюков Н.В. являются наследниками Мистюковой Н.И. первой очереди, принявшими наследство их доли в наследственном имуществе при отсутствии завещания были бы равными, т.е. по ? доле, обязательная доля Мистюкова А.В. составляет 1/3 долю от всего наследства. Оснований для уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении истцу суд не усматривает.
Согласно представленным истцом Мистюковым А.В. в материалы дела сведениям об оценке наследственного имущества рыночная стоимость квартиры ... составляет 1971 000 рублей (л.д.36-38), земельный участок и садовый домик ... – 103769 рублей, земельный участок ... области - 87570 рублей, гараж ...» - 352551 рубль (л.д.40,41), акций ВАСО – 3850 рублей, (л.д.47,48), автомобиля марки ... - 3000 рублей (л.д.44). Оценка стоимости имущества произведена специалистами-оценщиками, не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства данного дела, поэтому суд считает возможным принять представленные документы по оценке наследственного имущества за основу при вынесении решения.
Рыночная стоимость ? доли квартиры ... составляет 985500 рублей / 1971000 : 2 = 985500 /.
Рыночная стоимость ? доли земельного участка и садового домика ... – 51885 рублей /103769:2=51885/, ? доли земельного участка в ... – 43785 рублей / 87570 :2 =43785/, акций ВАСО – 1925 рублей / 3850 : 2 = 1925/, вклады имеют стоимость 18 рублей 90 копеек, общая стоимость этого имущества 97604 рубля 45 копеек /51885 +43785 +1925+18,90=97604 рубля 45 копеек/.
Стоимость завещанного сторонам в равных долях по завещанию от 14.03.2003 г. наследства в настоящее время составляет 449541 рубль: автомобиль марки ..., выпуска 1963 года - 3000 рублей, гараж в ГСК «Химик» - 352551 рубль, денежные вклады -93990 рублей / 3000+352551+93990=449541/.
Общая стоимость наследственного имущества составляет 1532645 рублей 40 копеек / 985500+97604,45+449541=1532645,40/.
Причитающееся истцу Мистюкову А.В. на обязательную долю наследственное имущество должно иметь стоимость 510881 рубль 80 копеек
/ 1532645,40 : 2 :3 х 2 =510881,8/.
Следовательно, для осуществления права истца на обязательную долю оставшейся незавещанной части имущества недостаточно.
С наследником по завещанию не достигнуто соглашение о включении в обязательную долю какого-либо конкретного имущества.
Поскольку право на обязательную долю в наследстве в первую очередь удовлетворяется из оставшейся незавещанной части имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю – из той части имущества, которая завещана, и с наследником по завещанию не достигнуто соглашение о включении в обязательную долю какого-либо конкретного имущества, суд считает возможным выделить истцу Мистюкову А.В. на обязательную долю принадлежавшие Мистюковой Н.И. ? долю земельного участка и садового домика ..., стоимостью 51885 рублей, ? долю земельного участка ... стоимостью 43785 рублей, половину акций ВАСО на сумму 1925 рублей, гараж ...», стоимостью 352551 рубль, денежные вклады на сумму 60735 рублей 80 копеек, а всего на сумму 510881 рубль 80 копеек / 51885 рублей +43785+1925+352551+60735,8=510881,8/.
Следует отметить, что ? доля земельного участка и садового домика ... и ? доля земельного участка в ... полагается истцу как наследнику Мисюкова В.Ф. первой очереди.
Право собственности Мистюковой Н.И. на гараж в ГСК «Химик» не зарегистрировано в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество учреждениями юстиции, что исключает возможность выдачи на него свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке
Мистюкова Н.И. являлась членом ГСК «Химик» с 30.11.1999 г., вступительный и паевой взносы были выплачены ею полностью в этот же день (л.д.46).
В соответствии с положениями ст.4 ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за это имущество, приобретает право собственности на него.
Статьей 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество учреждениями юстиции.
Частью 4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации.
Поскольку при жизни Мистюкова Н.И. не зарегистрировала свое право собственности на гараж ...» в ЕГРПН, а ввиду её смерти сделать это уже невозможно, признание права собственности осуществляется в судебном порядке, чьи-либо интересы этим не нарушаются.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Мистюков А.В. является инвалидом II группы, поэтому от уплаты государственной пошлины по данному делу освобожден (п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ).
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
Поскольку при обращении с настоящим иском в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8308 руб.82 коп.
(1% от (510881,8 – 200000))+5200= 8308,82
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мистюковым А.В. право собственности в порядке наследования на
? долю земельного участка, площадью 600 кв.м. (кадастровый номер ...) и садового домика ...
? долю земельного участка ...
...
гараж литер Г ...
денежные вклады в структурном подразделении Сбербанка России №0074 г.Воронежа на сумму 60735 рублей 80 копеек
Взыскать с Мистюкова Н.В. в доход бюджета госпошлину 8308 рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме составлено 21.01.2010 г.
Судья Кочергина О.И.