№2-402/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.
с участием
заявителя Мануковской Т.А.
заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Поповой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Мануковской Т.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
07.09.2010 г. Мануковская Т.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просила признать незаконными действия судебного пристава Невзорова С.А, выразившиеся в издании постановления №20/36/2678/21/2009 от 13.07.2010 г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФСП России с удержанием с неё 6484,02 руб., постановления №2678 от 14.07.2010 г. о списании денежных средств в сумме долга 1576566,10 руб., постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 01.07.2009 г. №20/36-50/10333 в размере 1697527,47 руб., а также взыскании исполнительского сбора в размере 118826,92 руб., восстановить срок для обжалования указанных постановлений (л.д.3-5).
Решением Левобережного районного суда от 21.10.2010 г. постановлено:
Жалобу Мануковской Т.А. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Мануковской Т.А. в удовлетворении жалобы в части оспаривания действий судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа, выразившихся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2009 г. о взыскании с Мануковской Т.А. в пользу ОАО «РУСЬ-БАНК» 1697527,47 руб. отказать.
В остальной части эту же жалобу удовлетворить.
Признать незаконными действия
судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Шепелевой К.А., выразившиеся в вынесении постановления от 28.04.2009 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 118826,92 руб. и постановления от 01.07.2009 г. об обращении взыскания на заработную плату должника,
судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Невзорова С.А., выразившиеся в вынесении постановления №20/36/2678/21/2009 от 13.07.2010 г. о распределении денежных средств в сумме 6484,02 руб., поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФСПП России,
судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа Невзорова С.А., выразившиеся в вынесении постановления о списании денежных средств №2678 от 14.07.2010 г. (л.д.166,167-174).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20.01.2011 г. решение Левобережного районного суда от 21.10.2010 г. в части удовлетворения жалобы Мануковской Т.А. отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.194-197).
При новом рассмотрении судом жалобы Мануковская Т.А. выразила отказ от жалобы и просила прекратить производство по делу, пояснив при этом суду, что списанные с её счета судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о взыскании с неё в пользу ООО «РУСЬ-БАНК» 1697527,47 руб. денежные средства в сумме 2315,23 руб. в настоящее время ей возвращены, иных нарушений своих прав в рамках указанного исполнительного производства она в настоящее время не усматривает.
Заявление Мануковской Т.А. об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя занесено в протокол судебного заседания и подписано заявителем.
Последствия отказа от жалобы и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены судом и понятны.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Левобережного РОСП г.Воронежа Попова Е.Н. полагала возможным принять отказ Мануковской Т.А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по настоящему делу.
Представитель заинтересованного лица ООО «РУСЬ-БАНК» не явился в судебное заседание, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО «РУСЬ-БАНК» о месте и времени судебного заседания.
Выслушав в судебном заседании заявителя и судебного пристава-исполнителя, изучив дело, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание, что отказ от жалобы является право заявителя Мануковской Т.А., что ей разъяснены судом и понятны последствия отказа от жалобы и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Мануковской Т.А.от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Мануковской Т.А. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по делу по жалобе Мануковской Т.А. на действия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья Кочергина О.И