Дело № 2-404/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2010 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.
истца Медведева А.Н. и его представителя по доверенности Руднева Е.А.,
представителя ответчика ОАО «Центр кадровой и социальной работы» по доверенности Просвирина Д.В.
третьего лица Медведевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведева А.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Медведевой К.А. к Открытому акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
31.01.2011г. Медведев А.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Медведевой К.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на ... в порядке приватизации по ? доли за каждым.
В обосновании иска указано, что истцы с 2001 года по настоящее время зарегистрированы проживающими в общежитии по адресу .... ... находится в собственности у ОАО «Центр кадровой и социальной работы» согласно свидетельству о государственной регистрации права ...
Здание по ... было построено в 1973году под нужды общежития и принадлежало федеральному государственному предприятию Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежсрой».Ответчик не тратил личные средства на строительство либо на приобретение незаселенного жилого помещения (комнаты).Поэтому спорное общежитие подлежало передаче в муниципальную собственность еще до принятия решения о его приватизации. Включение общежития в уставной капитал АООТ «ЦКСР» было произведено в нарушение законодательства, действовашего на момент приватизации предприятия. Истцы считают, что новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора, а граждане, которые занимают жилые помещения в общежитии, вправе приобрести их в собственность, поскольку сделка по приватизации общежития является ничтожной. Ранее участия в приватизации истцы не принимали. Полагают, что нарушено их право на получение вышеуказанных комнат в собственность в порядке приватизации (л.д.4-5).
В судебном заседании по изложенным основаниям истец Медведев А.Н. поддержал заявленные исковые требования в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Медведевой К.А..
Третьего лицо Медведева Г.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ОАО «Центр кадровой и социальной работы» по доверенности Просвирин Д.В. выразил суду признание заявленных исковых требований в полном объеме.
Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика Просвириным Д.В. и приобщенном к материалам настоящего дела, а также заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Представитель Просвирин доверенностью от 14.12.2010 г. уполномочен на признание в интересах ответчика.
Выслушав в судебном заседании стороны, третье лицо, изучив дело, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска представителем ответчиком по доверенности Просвириным Д.В., поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания признать за Медведевым А.Н. и Медведевой К.А. право собственности на жилое помещение в ... в порядке приватизации по ? доли за каждым.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Медведевым А.Н. и Медведевой К.А. право собственности на жилое помещение ... в порядке приватизации по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Судья Кочергина О.И.