Дело № 2-271/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М ЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 февраля 2011 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.
с участием
истца Казьминой Л.Н.
ответчика Казьминой Е.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Казьминой Л.Н. к Казьминой Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно свидетельству о государственной регистрации от .... истица по делу Казьмина Л.Н. является собственником ... площадью – 18,3 кв.м, на основании договора купли-продажи от 28.04.2008 г., зарегистрированного 20.05.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, зарегистрированного в реестре за №.., передаточный акт от 28.04.2008г. (л.д.9,10).
Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточки) от 30.11.2010г., выданной МКП « Воронежский жилищно-коммунальный комбинат», в ... зарегистрированы постоянно проживающими Казьмин А.Ю., ... г.р., с 25.07.2008г., Казьмин Ю.А......р.,с 25.07.2008г., ответчик по делу Казьмина Е.П.,....р., с 25.07.2008г., по настоящее время, лицевой счет открыт на имя истицы Казьминой Л.Н. (л.д.6-7).
12.01.2011г.Казьмина Л.Н.обратились в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования своей бывшей невестки Казьминой Е.П. жилым помещением в ..., со снятием последней с регистрационного учета.В обоснование иска указано следующее: весной 2008года по просьбе ее сына Казьмина А.Ю., она зарегистрировала его жену Казьмину Е.П. и их общего несовершеннолетнего сына Казьмина Ю.А. в спорную комнату. 29.10.20101г. брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут. 22.10.20101г. ответчица вместе с сыном Казьминым Ю.А. переехала на новое место жительства по адресу ..., при этом вывезла все свои вещи, документы. Ответчица в спорной комнате не проживает, с истицей и ее сыном отношений не поддерживает, общего хозяйства не ведет, коммунальные платежи и иные платежи не вносит. Добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу места жительства ответчик не желает (л.д.4).
В судебном заседании истец Казьмина Л.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Казьмина Е.П. заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив дело суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск,
стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не
утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Казьминой Е.П., поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания прекратить право пользования Казьминой Е.П. жилым помещением в ...
Поскольку ПРАВИЛА РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденные ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17июля 1995г. №713 устанавливают, что основанием к снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства является в том числе вступившее в законную силу решение суда об утрате гражданином права пользования жилым помещением (п.31 «е»)-настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только па тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казьминой Л.Н. к Казьминой Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования Казьминой Е.П. жилым помещением ....
Настоящее решение является основанием для снятия Казьминой Е.П. с регистрационного учета по месту жительства в ...
Взыскать с Казьминой Е.П. в пользу Казьминой Л.Н. расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено 09.02.2011 г.
Председательствующий судья О.И.Кочергина