РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.
с участием
представителя истца Тютюнника В.А. по доверенности Сладких М.Н.
представителя ответчика ОАО «ВАСО» по доверенности Паневина А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тютюнника В.Л. к открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о признании нарушителем исключительного права на промышленный образец, запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на промышленный образец, публикации решения суда,
установил:
Тютюнник В.Л. обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» по тем основаниям, что истец является патентообладателем в отношении промышленного образца «Многоцелевой катер» - патент №..., автор Тютюнник В.Л., заявка №... приоритет от 25.06.1999 г., зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.11.2000; и патентообладателем в отношении промышленного образца «Многоцелевая моторная лодка» - патент №... автор Тютюнник В.Л., заявка №..., приоритет от 25.06.1999 г., зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.11.2000. ОДО «ВАСО» нарушает исключительные права патентообладателя на указанные промышленные образцы путем производства и реализации катеров «Максим» и лодок «Аргонавт».
Тютюник В.Л. просил признать ОАО «ВАСО» нарушителем его исключительного права на указанные промышленные образцы, запретить ОАО «ВАСО» совершать действия, нарушающие исключительные права Тютюнника В.Л. на указанные промышленные образцы, в том числе изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукцию – катера «Максим» и моторные лодки «Аргонавт», в которых использованы запатентованные промышленные образцы, а также обязать ОАО «ВАСО» в месячный срок после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу опубликовать решение суда в официальном бюллетене Роспатента «»Изобретения. Полезные модели» (л.д.5,6, 137-140).
В судебное заседание истец Тютюнник В.Л., о судебном разбирательстве извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Тютюнника В.Л. по доверенности Сладких М.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ОАО «ВАСО» по доверенности Паневин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив при этом патенты, в отношении которых были зарегистрированы исключительные права Тютюника В.Л. на промышленные образцы, досрочно прекратили свое действие с 26.06.2005 г. в связи с неуплатой годовой патентной пошлины за поддержание патента в силе, ходатайства о восстановлении действия патентов на промышленные образцы в Роспатент не поступали, поэтому с 26.06.2006 г. по настоящее время исключительные права истца на промышленные образцы не могут быть признаны нарушенными. ОАО «ВАСО» произведены и реализованы в 2006 г. – 3 катера «Максим» и 3 лодки «Аргонавт», в 2007 г. - 1 катер «Максим» и 1 лодка «Аргонавт», 2008 г. произведена и реализована 1 лодка «Аргонавт», в 2009-2010 г.г. и по настоящее время ОАО «ВАСО» не производит и не реализует катера «Максим» и лодки «Аргонавт» и у него не имеется такой нереализованной продукции. Представитель ответчика затруднялся пояснить суду, содержит ли катер «Максим» и лодка «Аргонавт» существенные признаки промышленных образцов, на которые были зарегистрированы исключительные права истца. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.15,16,39, 58, 83,143).
Представитель истца Тютюнника В.А. по доверенности Сладких М.Н. возражал против заявления о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что в феврале 2010 г. Тютюннику В.Л. из сети Интренет стало известно о предложении к продаже катеров «Максим» и лодок «Аргонавт» ОАО «ВАСО».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тютюника В.Л.
Выслушав представителей сторон, изучив дело, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, промышленные образцы (п.9 ч.1 ст.1225 ГК РФ).
В соответствии со ст.1229 ГК РФ
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ст.1346 ГК РФ на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Защита исключительных прав регламентирована ст.1252 ГК РФ:
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Статьей 1353 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов - исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
В силу ст.1354 ГК РФ
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи (пункт 2 статьи 1375 и пункт 2 статьи 1376).
3. Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377).
Согласно ст.1358 ГК РФ
1.Ппатентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:
1) ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;
3. Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 2 статьи 1377).
Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца - все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.
Сроки действия исключительных прав на изобретение, полезную модель и промышленный образец установлены ст.1363 ГК РФ:
1. Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет:
двадцать лет - для изобретений;
десять лет - для полезных моделей;
пятнадцать лет - для промышленных образцов.
Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента (статья 1393).
2. Если со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение, относящееся к лекарственному средству, пестициду или агрохимикату, для применения которых требуется получение в установленном законом порядке разрешения, до дня получения первого разрешения на его применение прошло более пяти лет, срок действия исключительного права на соответствующее изобретение и удостоверяющего это право патента продлевается по заявлению патентообладателя федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Указанный срок продлевается на время, прошедшее со дня подачи заявки на выдачу патента на изобретение до дня получения первого разрешения на применение изобретения, за вычетом пяти лет. При этом срок действия патента на изобретение не может быть продлен более чем на пять лет.
Заявление о продлении срока подается патентообладателем в период действия патента до истечения шести месяцев с даты получения разрешения на применение изобретения или даты выдачи патента в зависимости от того, какой из этих сроков истекает позднее.
3. Срок действия исключительного права на полезную модель и удостоверяющего это право патента продлевается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по заявлению патентообладателя на срок, указанный в заявлении, но не более чем на три года, а исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента - на срок, указанный в заявлении, но не более чем на десять лет.
4. Порядок продления срока действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.
5. Действие исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и удостоверяющего это право патента признается недействительным или прекращается досрочно по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 1398 и 1399 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1364 ГК РФ
1. По истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.
2. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что Тютюнник В.Л. являлся патентообладателем в отношении промышленного образца «Многоцелевой катер» - патент №... автор Тютюнник В.Л., заявка №..., приоритет от 25.06.1999 г., зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.11.2000 г., и в отношении промышленного образца «Многоцелевая моторная лодка» - патент №48058, автор Тютюнник В.Л., заявка №..., приоритет от 25.06.1999 г., зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16.11.2000 г. Патенты, в отношении которых были зарегистрированы исключительные права Тютюника В.Л. на промышленные образцы, досрочно прекратили свое действие с 26.06.2005 г. в связи с неуплатой годовой патентной пошлины за поддержание патента в силе, ходатайства о восстановлении действия патентов на промышленные образцы в Роспатент не поступали. (л.д.7-10,54-56,77-80).
Поэтому с 26.06.2006 г. по настоящее время исключительные права истца на промышленные образцы не могут быть признаны судом нарушенными.
По сообщению ОАО «ВАСО» и его представителя произведены и реализованы в 2006 г. – 3 катера «Максим» и 3 лодки «Аргонавт», в 2007 г. - 1 катер «Максим» и 1 лодка «Аргонавт», 2008 г. произведена и реализована 1 лодка «Аргонавт», в 2009-2010 г.г. и по настоящее время ОАО «ВАСО» не производит и не реализует катера «Максим» и лодки «Аргонавт» (л.д.,62). Имеется техническое описание катера «Максим» и 3 лодки «Аргонавт» (л.д.82).
Производство и реализация ОАО «ВАСО» катеров «Максим» и лодок «Аргонавт» с 1999 г. по 2006 г. и с 2009 г. по настоящее время и их хранение в настоящее время истцом не доказаны, а ответчиком отрицается.
В исковом заявлении истцом не указан период нарушения его прав ответчиком.
В деле имеются ответы на запросы суда о регистрации ГИМС за физическими и юридическими лицами г.Москвы и Московской области катеров «Максим» и лодок «Аргонавт» с 1999 г. по настоящее время. Однако, кем произведены эти суда, и использованы ли при их производстве существенные признаки промышленных образцов, на которые были зарегистрированы исключительные права истца, не указано (л.д.106,107,111)
Истцом не представлено доказательств использования ОАО «ВАСО» при производстве катеров «Максим» и лодок «Аргонавт» существенных признаков промышленных образцов, на которые были зарегистрированы исключительные права истца.
Так, Тютюник В.Л. и его представитель Сладких М.Н. просили назначить по настоящему делу судебную патентоведческую экспертизу, поручив её проведение Золотухину Е.Г., проживающему в ..., имеющему специальность «инженер- кораблестроитель» и опыт работы в судостроительной отрасли (л.д.112, 141), но суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, поскольку проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст.79 ГПК РФ), а Золотухин Е.Г. таковым не является. Кроме того, истцом не указаны лодки и катера, подлежащие экспертному исследованию. К тому же доказательств производства и реализации ответчиком катеров «Максим» и лодок «Аргонавт» в период действия патента не представлено.
Иных доказательств не представлено.
Поскольку о нарушении исключительного права судом не установлено, законных оснований для публикации решения суда, не усматривается.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Тютюннику В.Л. в иске к открытому акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» о признании нарушителем исключительного права на промышленный образец, запрете совершать действия, нарушающие исключительные права на промышленный образец, публикации решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Решение в окончательной форме составлено 14.02.2011 г.
Судья Кочергина О.И.