Дело № 2-579/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего- судьи Семеновой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием истцаДюниной Т.Ф.
ответчикаРодионовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дюниной Т.Ф. к Родионовой А.Г. о признании права собственности на 21/50 долю домовладения в порядке дарения,
установил:
Дюнина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Родионовой А.Г. о признании права собственности на 21/50 долю домовладения в порядке дарения, указывая, что 21.09.2006г. был заключен договор дарения между ней и ее отцом Родионовым Ф.И., согласно которого Родионов Ф.И. подарил заявительнице принадлежащие ему 21/50 доли домовладения №, находящегося по адресу: г. Воронеж, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 416 кв.м./50 долю це приндлежащие ему дионовым Ф, расположенного на участке земли размереоо Согласно справки БТИ Левобережного района г. Воронежа от 20.09.2006г. на данном земельном участке расположены: шлакобетонное основное строение литер А-А4; а, общей площадью 146,9 кв.м., в том числе жилой площадью 100,5 кв.м., служебные постройки литер Г2, п/Г, п/Г1, 1, 1-4. Отчуждаемая 21/50 для домовладения принадлежала Родионову Ф.И. на основании договора купли-продажи от 21.11.2000г., зарегистрированного в ГУЮ «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость», о чем внесена запись в Единый государственный реестр 24.11.2000г. за №, акта приема-передачи от 21.11.2000г. к договору купли-продажи (выдано свидетельство о государственной регистрации прав №, запись о регистрации №, условный номер 36-34-3:00-00-00:00:4103). Договор дарения был удостоверен 21.09.2006г. нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области Подобедовой С.А., зарегистрирован в реестре №. Договор был поставлен на государственный учет в БТИ Левобережного района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, занесен в реестровую книгу под № 9, в реестре № (инвентарное дело №).
Домовладение № по <адрес> имеет общую площадь 146,9 кв.м., состоит из трех квартир, каждая из которых включает в себя следующие помещения:
Квартира № 1: две жилых комнаты площадью 16,0 кв.м. и 12,8 кв.м., кухни площадью 10,5 кв.м., санузла площадью 4,4 кв.м., коридора площадью 7,0 кв.м. и имеет общую площадь 50,7 кв.м.;
Квартира № 2: четыре жилых комнаты площадью 20,1 кв.м., 7,3 кв.м., 7,6 кв.м., 10,5 кв.м., кухни площадью 12,7 кв.м., ванной площадью 2,8 кв.м., коридора площадью 2,6 кв.м., имеет общую площадь 63,6 кв.м.;
Квартира № 3: жилую комнату площадью 14,2 кв.м., санузел площадью 2,7 кв.м., коридор площадью 3,7 кв.м. и жилые комнаты в мансарде площадью 12,0 кв.м. и имеет общую площадь 32,6 кв.м.
Реальный раздел домовладения документально не производился. 21/50 часть дома состоит из квартиры № 2.
03 января 2010 года умер Родионов Ф.И.
В соответствии с ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « регистрация договоров отчуждения недвижимого имущества, в данном случае договора дарения осуществляется с участием всех сторон договора, в данном случае дарителя и одаряемого.
При жизни Родионова Ф.И., стороны не успели зарегистрировать переход права собственности на 21/50 долю домовладения № по <адрес> от Родионова Ф.И. к Дюниной Т.Ф.
Поскольку оформить право собственности в порядке дарения невозможно ввиду отсутствия надлежащей регистрации договора дарения и перехода права собственности истец просит суд признать за ней право собственности на 21/50 долю домовладения.
Истица Дюнина Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Родионова А.Г. исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, Родионовой А.Г.. разъяснены и ему понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Родионовой А.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца Дюниной Т.Ф. законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Дюниной Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 21/50 долю дома в общей долевой собственности по адресу: город <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 146,2 кв.м. в порядке дарения после смерти Родионова Ф.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в городе <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд с момента вынесения.
СудьяСеменова Т.В.