Дело № 2-431/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 30 марта 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Рукине Н.С.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области
Барановой О.М.,
истца Ляпина В.И.,
представителя истца Литвинова И.М.,
представителя ответчика – ООО «АВА-кров» Борисовой Е.И.,
представителя ответчика - Управы Левобережного района городского округа город Воронеж Маниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующего в интересах Ляпина В.И., Гусевой Т.С., Воронова С.И., Вандышевой М.В., Марченко Е.Ф. и Суховерковой А.Ф., к ООО «АВА-кров» о признании действий в части проведения общего собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом противоправным, признании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания недействительными, к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возложении обязанности выбора управляющей организации путем проведения открытого конкурса,
у с т а н о в и л :
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось с иском в суд к ответчикам, указав, что общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> по вопросу выбора управляющей компании не проводилось, протокол собрания от 21.08.2008 г. не подписывался лицами, которые в нем указаны, Гусева Т.С. инициатором проведения собрания не являлась и никаких действий по уведомлению собственников о проведении общего собрания не осуществляла. Несмотря на неоднократные обращения Ляпина В.И., документы им были получены лишь в 2010 г. В настоящее время жильцы указанного дома имеют намерения отказаться от управления домом управляющей организацией. Просят суд признать действия ООО «АВА-кров» г. Воронежа в части проведения общего собрания собственников <адрес> по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом с нарушением требований ЖК РФ противоправными; признать решение общего собрания собственников <адрес> от 21.08.2008 г., а также протокол общего собрания № 1 от 21.08.2010 г. недействительными; обязать органы местного самоуправления – управу Левобережного района (ГУ) (Администрация Левобережного района), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выбрать управляющую организацию для собственников <адрес> путем проведения открытого конкурса.
Истцы Гусева Т.С., Воронов С.И., Вандышева М.В., Марченко Е.Ф., Суховеркова А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ранее обращались с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, обратились с письменными заявлениями об отказе от иска. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец Ляпин В.И. и представитель истца Баранова О.М. исковые требования изменили и просят суд: признать незаконным действия ООО «АВА-кров» по возложению на себя функций управляющей организации <адрес> на основании решения общего собрания собственников данного дома от 21.08.2008 г. по тем основаниям, что ООО «АВА-кров» незаконно провело общее собрание; признать решение общего собрания собственников <адрес> от 21.08.2008 г., а также протокол общего собрания № 1 от 21.08.2008 г. недействительными по основаниям, указанным в исковом заявлении. Выразили отказ от исковых требований к Управе Левобережного района г. Воронежа и просят производство по делу прекратить, принять отказ от иска соистцов. Также заявили ходатайство о допросе в качестве свидетелей Парфенюк Т.К., Кучерова Л.Г., Орлова К.Н., Чертову Н.Б. (кв. 58), Комарову Г.Г., Богомолову Е.В.
Представитель истца Литвинов И.М. поддержал заявленные ходатайства.
Представители ответчиков не возражали против принятия изменений исковых требований Ляпиным В.И., отказа от иска и прекращения производства в части.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковые требования, отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам и представителю истца Барановой О.М. разъяснены и им понятны.
Суд считает возможным принять отказ истцов Гусевой Т.С., Воронова С.И., Вандышевой М.В., Марченко Е.Ф., Суховерковой А.Ф. от заявленных исковых требований, а также отказ Ляпина В.И. и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области от исковых требований в части.
В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
При обсуждении поставленного судом вопроса о выделении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах Ляпина В.И. и Ляпина В.И. в отдельное производство участвующие в деле лица пояснили, что не возражают.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, не возражающих против выделения требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области и Ляпина В.И. к ООО «АВА-кров» в отдельное производство, суд считает необходимым выделить указанные требования в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение дел соответствует интересам участвующих в деле лиц.
Суд также находит возможным удовлетворить ходатайства истца Ляпина В.И. о вызове и допросе в судебном заседании заявленных им свидетелей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 151, 153, 209 ч. 2, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Гусевой Т.С., Воронова С.И., Вандышевой М.В., Марченко Е.Ф. и Суховерковой А.Ф. от иска к ООО «АВА-кров» о признании действий в части проведения общего собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом противоправным, признании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания недействительными, к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возложении обязанности выбора управляющей организации путем проведения открытого конкурса, производство по делу прекратить.
Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующего в интересах Ляпина В.И., и Ляпина В.И. от иска к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возложении обязанности выбора управляющей организации путем проведения открытого конкурса, производство по делу в части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принять изменения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующего в интересах Ляпина В.И., Ляпина В.И. к ООО «АВА-кров» о признании незаконными действия по возложению на себя функций управляющей организации <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома от 21.08.2008 г., признании решения общего собрания собственников <адрес> от 21.08.2008 г., а также протокола общего собрания № 1 от 21.08.2008 г. недействительными.
Выделить из гражданского дела № 2-431/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующего в интересах Ляпина В.И., Гусевой Т.С., Воронова С.И., Вандышевой М.В., Марченко Е.Ф. и Суховерковой А.Ф., к ООО «АВА-кров» о признании действий в части проведения общего собрания по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом противоправным, признании решения общего собрания собственников дома и протокола общего собрания недействительными, к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возложении обязанности выбора управляющей организации путем проведения открытого конкурса исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующего в интересах Ляпина Валентина Ивановича, и Ляпина Валентина Ивановича к ООО «АВА-кров» о признании незаконными действия по возложению на себя функций управляющей организации <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома от 21.08.2008 г., признании решения общего собрания собственников <адрес> от 21.08.2008 г., а также протокола общего собрания № 1 от 21.08.2008 г. недействительными.
Определить обстоятельства, имеющие значение для дела:
- факт проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> 21.08.2008 г. ООО «АВА-кров»; факт несоответствия проведения общего собрания требованиям жилищного законодательства; факт возложения ответчиком на себя функций управляющей организации <адрес>; факт нарушения субъективных прав истца; наличие оснований к признанию решения и протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> по вопросу выбора управляющей компании недействительным; факт нарушения субъективных прав истца принятием оспариваемого решения и протоколом; факт принадлежности жилых помещений в многоквартирном <адрес> по праву собственности; круг лиц, обладающих правом собственности жилых помещений в многоквартирном <адрес>. Доказывание указанных обстоятельств возложить на истца.
Разъяснить ответчику их право возражать против заявленных исковых требований и обязанность по доказыванию возражений против иска.
Предложить участвующим в деле лицам представить имеющиеся у них доказательства.
В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.
О невозможности исполнить данное определение в установленный срок необходимо заблаговременно информировать суд (<адрес>-а, каб. 310, тел. 248-58-14).
О невозможности явки сторон и их представителей необходимо предварительно информировать суд с обязательным представлением письменного подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения данного определения, непредставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.
Назначить рассмотрение дела по иску Ляпина В.И. и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, действующего в интересах Ляпина В.И., к ООО «АВА-кров» о признании незаконными действия по возложению на себя функций управляющей организации <адрес> на основании решения общего собрания собственников дома от 21.08.2008 г., признании решения общего собрания собственников <адрес> от 21.08.2008 г., а также протокола общего собрания № 1 от 21.08.2008 г. недействительными в судебном заседании в 10 час. 00 мин. 19 апреля 2011 г.
В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц, свидетелей Парфенюк Т.К., Кучерова Л.Г., Орлова К.Н., Чертову Н.Б., Комарову Г.Г., Богомолову Е.В., судебные повестки для вручения которым передать истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд в части прекращения производства по делу.
Председательствующий И.В.Селиверстова