№2-495/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
секретаря Тимохиной Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Кушлакову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.02.2011г. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)/далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)/ обратился в суд с иском к Кушлакову А.А. о расторжении кредитного договора № ... от 04 сентября 2007 года, заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО ) и Кушлаковым А.А., взыскании задолженности по кредитному договору ... -... от 4 сентября 2007 года 805475 рублей, из которых задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 06.10.09г. по 16.09.10г.-89308руб.,задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных по уплате процентов за период с 06.11.09г. по 16.09.10г.-81096,77 руб.,задолженность по пени,начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 06.11.09г. по 16.09.10г.-105195,33 руб.,остаток ссудной задолженности-529874,96руб.
В обоснование иска указано, что 04 сентября 2007 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кушлаков А.А. заключили кредитный договор 625/0051-0002499, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007г.№47, согласно которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит Кушлакову А.А. на сумму 750000 рублей на срок до 03.09.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.. В соответствии с кредитным договором Кушлаков А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца.Кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по договору Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д.2-4)
В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) представил в материалы дела заявление в письменном виде с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.49). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2007года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Кушлаков А.А. заключили кредитный договор № ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007г.№47, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 750000 рублей на срок с 04.09.2007г. по 03.09.2012 года включительно, цель кредита ремонт и покупка мебели, при этом размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 22 процентов годовых, ежемесячный платеж-20908,33 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту -0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.6,7-10).
Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал кредит Кушлакову А.А. путем перечисления на его счет ... 04.09.2007г. 750000рублей, что подтверждается платежным поручением №440 от 04.09.2007г. (л.д.30). Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В соответствии со ст.450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком неоднократно нарушались его обязательства по кредитному договору, денежные средства истцу до настоящего времени возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Истцом в адрес ответчика 19.08.2010г. направлено уведомление и предупреждение о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.31,32).
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалах дела нет и суду не представлено.
При установленных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, за основу принимает расчет задолженности, представленный истцом.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5853,56 рублей руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кушлакову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 04 сентября 2007 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кушлаковым А.А..
Взыскать с Кушлакова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 805475рублей 06 копеек, в том числе
-529874 рубля 96 копеек - остаток ссудной задолженности;
-89308рублей - задолженность по плановым процентам с 06.10.2009 г. по 16.09.2010 г. ;
-81096 рублей 77 копеек - задолженность по пене, начисленной на сумму просроченных с уплате процентов с 06.11.2009 г. по 16.09.2010 г.;
-105195рублей 33 копеек -задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга 06.11.2009 г. по 16.09.2010 г.
Взыскать Кушлакова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины 15254 рубля 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Судья Кочергина О.И.