Дело № 2-94/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж16 марта 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием прокурораСавельевой С.А.,
ответчикаИП Тегенева А.В.,
представителя 3 лицаЗотова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц – жителей <адрес> к ИП Тегеневу А.В. о прекращении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц – жителей <адрес> к ИП Тегеневу А.В. о приостановлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции. Просит обязать ИП Тегенева А.В. приостановить деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, до получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта.
В обоснование иска указывает, что 18.06.2010г. Прокуратурой Грибановского района Воронежской области проведена проверка исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности. Проверкой установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, размещается передвижная газовая автозаправочная станция. На земельном участке расположен металлический киоск, площадью <данные изъяты> кв.м., используемый под размещение обслуживающего АГЗС персонала, передвижная цистерна со сжиженным газом.
Указывает, что согласно договора аренды земельного участка от 19.11.2008г., заключенного между администрацией Грибановского муниципального района и ИП Тегеневым А.В., ИП Тегеневу А.В. предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 1186 кв.м. из категории земель-земли населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, для размещения передвижной АГЗС с пунктом шиномонтажа. Деятельность по розничной продаже сжиженного газа на данной АГЗС осуществляет ИП Тегенев А.В., действующий на основании выданного ИФНС по <адрес> свидетельства серия № № о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Указывает, что ИП Тегеневым А.В. эксплуатируется взрывопожароопасный производственный объект, то есть осуществляется вид деятельности, на который необходима лицензия. Факты эксплуатации АГЗС, где осуществляется хранение и реализация сжиженного углеводородного газа (бутан-пропановая смесь), и отсутствия у ИП Тегенева А.В. на момент проверки лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подтверждается актом проверки от 18.06.2010г. и объяснением ИП Тегенева А.В.
Указывает, что обращение в суд прокурора Грибановского района обусловлено интересами Российской федерации в области лицензирования эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов. Кроме того, учитывая высокую потенциальную опасность возникновения чрезвычайной ситуации с тяжелыми последствиями, в том числе в виде человеческих жертв, связанную с эксплуатацией АГЗС, настоящее исковое заявление направлено в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес> жителей.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 14.12.2010г. ответчику ИП Тегеневу А.В. было отказано в прекращении производства по делу по иску Прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц – жителей <адрес> к ИП Тегеневу А.В. о приостановлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции. (л.д. 54-56).
01.02.2011г. в судебном заседании прокурор Савельева С.А. исковые требования уточнила. Просит обязать индивидуального предпринимателя Тегенева А.В. прекратить деятельность по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> «д», до получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции.
Прокурор Савельева С.А. в судебном заседании заявила об отказе от иска в полном объеме. Просила прекратить производство по делу, указывая, что ответчиком получена лицензия на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции.
Участвующие в деле лица против прекращения производства по делу не возражали.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.2 ст.209, 220,221 ГПК РФ, прокурору Савельевой С.А. разъяснены и ей понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ прокурора Савельевой С.А. от иска к ИП Тегеневу А.В. не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,153, 173,ч.2 ст.209, ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Савельевой С.А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Прокурора Грибановского района Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц – жителей <адрес> к ИП Тегеневу А.В. о прекращении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – автомобильной газозаправочной станции, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяС.Г.Родовниченко