Дело № 2-591/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 28 марта 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием представителя истца Корчагиной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Лыловой С.С о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже обратилось с иском к ответчице Лыловой С.С. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу незаконно полученную сумму в размере 67429 руб. 74 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6482 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что Лылова С.С., проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет. Учитывая, что Лылова С.С. осуществляла предпринимательскую деятельность, право на получение пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет не имела.
В связи с тем, что Лыловой С.С. осуществлялась трудовая деятельность, весь период выплаты пенсии – с 05.03.2008 г., должна быть прекращена в связи с непредставлением сведений об индивидуальной трудовой деятельности. Указывает, что незаконные действия ответчицы повлекли перерасход денежных средств на выплату по случаю потери кормильца за период с 01.04.2008г. по 30.09.2010г. в сумме 41791 руб. 32 коп. и федеральной социальной доплаты за период с 01.01.2010г. по 30.09.2010г. в сумме 25638 руб. 42 коп. Указывает, что письмом №03-22/30266 от 26.10.2010г. Лыловой С.С. было предложено в добровольном порядке погасить незаконно полученные суммы. На момент обращения в суд переплата не погашена.
Представитель истца Корчагина Я.П. в судебном заседании просила взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже незаконно полученную сумму в размере 67429 руб. 74 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6482 руб. 80 коп. Поскольку истцу при предъявлении настоящего иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 38 коп., просила взыскать ее с ответчицы в доход бюджета. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчица Лылова С.С. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.36-39). О причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца Корчагиной Я.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Лыловой С.С. в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.2 ст.9 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В судебном заседании установлено, что 14.08.2006 г. ответчица Лылова С.С. обратилась в ГУ – УПФ РФ по Левобережному району г.Воронежа с заявлением о назначении трудовой пенсии по СПК без учета заработка (л.д.12), взяв на себя обязательство в течение 10 дней сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства.
Решением ГУ – УПФ РФ по Левобережному району г.Воронежа №857 от 29.09.2006 г., Лыловой С.С. была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с 10.02.2006 г. (л.д.11).
Выплаты пенсии по потере кормильца производились Лыловой С.С. до 27.09.2010 г. (л.д.13).
Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №51/12 от 26.10.2010 г., ответчица Лылова С.С. не предоставила сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 05.03.2008 г. по настоящее время, вследствие чего необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца, как неработающему члену семьи, занятому уходом за детьми, не достигшими возраста 14 лет, за период с 01.04.2008 г. по 30.09.2010 г. в сумме 41791 руб. 32 коп. В соответствии с п.2 ст.25 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было предложено Лыловой С.С. внести в добровольном порядке полученную сумму в размере 41791 руб. 32 коп. (л.д.14).
Из решения УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже №105/2 от 26.10.2010 г. усматривается, что ввиду не предоставления сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 05.03.2008 г., Лыловой С.С. в период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. была излишне выплачена федеральная социальная доплата в сумме 25638 руб. 42 коп., которую истице было предложено внести в добровольном порядке (л.д.15).
То обстоятельство, что Лылова С.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 05.03.2008 г., подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.16-20).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лылова С.В. свою обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии, или прекращение ее выплаты не выполнила, не сообщив о том, что с 05.03.2008 г. является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст.25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
26.10.2010 г. в адрес Лыловой С.С. было направлено сообщение УПФ РФ (ГУ) в г.Воронеже об образовавшихся переплатах по пенсии по случаю потери кормильца и по федеральной социальной доплате, переплаченную сумму было предложено вернуть в добровольном порядке (л.д.23-28), однако указанная сумма до сих пор не возвращена и подлежит взысканию с ответчицы в судебном порядке.
В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, положения гл. 60 ГК РФ применяются также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Размер переплаты по федеральной социальной доплате в период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. составил 25638 руб. 42 коп. (л.д.21), размер переплаты пенсии по случаю потери кормильца составил 41791 руб. 32 коп. (л.д.22), указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы Лыловой С.С.
Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Суд считает, что ответчице Лыловой С.С. с достоверностью стало известно о неосновательности получения пенсии с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму переплат пенсии по случаю потери кормильца составил 4868 руб. 50 коп. (л.д.6-7), на сумму федеральной социальной доплаты составил 1614 руб. 30 коп (л.д.8) и подлежат взысканию с ответчицы Лыловой С.С. в пользу истца. Расчет процентов представлен истцом, проверен судом и не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом представлены доказательства недобросовестного поведения ответчика при получении пенсии. Ответчицей доказательств обратного не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку определением суда от 11.03.2011 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 2417 руб. 38 коп. на срок 3 месяца, взысканию с ответчицы Лыловой С.С. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2417 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже к Лыловой С.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Лыловой С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже денежные средства в размере 67429 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 74 коп.
Взыскать с Лыловой С.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6482 (шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 80 коп.
Взыскать с Лыловой С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2417 (две тысячи четыреста семнадцать) руб. 38 коп.
Ответчиком может быть подано заявление в Левобережный районный суд г.Воронежа об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть также обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2011 г.
Судья С.Г.Родовниченко