Дело № 2-468/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 05 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Рукине Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сафарову Б.Ш. Оглы о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, указывая, что 28.04.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 330232», государственный номер №, принадлежащего Чернышеву Д.А., под управлением ответчика, автомобиля «Хенде Соната», государственный номер №, принадлежащего ООО «Юшин Авто Лизинг», под управлением Юшина А.Н., автомобилем «Хенде Соната», государственный номер №, под управлением Салтовского А.К., автомобиля «Киа Спектра», государственный номер № под управлением Ермолиной О.А. Согласно документам ГИБДД виновным в указанном ДТП признан Сафаров Б.Ш. оглы. В результате данного ДТП автомобилю «Хенде Соната», государственный номер №, были причинены технические повреждения. Поскольку указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», владельцу автомобиля в возмещение стоимости восстановительного ремонта была выплачена сумма 277750 руб. Автомобиль водителя Сафарова был застрахован в СК «Цюрих». Указанная страховая компания выплатила по досудебной претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков сумму в размере 95000 руб. Однако выплаченной суммы недостаточно для полного возмещения убытков, которые понесла страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 182750 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Верхнемамонский районный суд Воронежской области по месту нахождения ответчика Сафарова Б.Ш. Оглы (л.д.93). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Сафаров Б.Ш. Оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела 11.02.2011 г. (л.д. 2) суд исходил из места нахождения ответчика Сафарова Б.Ш. Оглы, указанного истцом в исковом заявлении (л.д. 2).
Однако, как следует из сообщения Адресного бюро от 25.03.2011 г., ответчик Сафаров Б.Ш. Оглы зарегистрирован по адресу: <адрес> 22.01.2008 г. (л.д. 92), что входит в территориальные границы Верхнемамонского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, о чем не было известно суду при принятии гражданского дела к производству, дело подлежит передаче по подсудности в Верхнемамонский районный суд Воронежской области (<адрес>
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Сафарову Б.Ш. Оглы о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение по подсудности в Верхнемамонский районный суд Воронежской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова