О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 06 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Рукине Н.С.,
с участием истца Кондаурова Ю.Н.,
ответчика Дмитриева А.Н.,
третьего лица Сысоева А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондаурова Ю.Н. к Дмитриеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением,
у с т а н о в и л :
к производству суда 11.03.2011 г. принято исковое заявление, поступившее по почте, предъявленное от имени Кондаурова Ю.Н. к ответчику об устранении препятствий в пользовании домовладением, и возбуждено гражданское дело.
Согласно исковому заявлению истец просит суд устранить со стороны Дмитриева А.Н. препятствия в пользовании земельным участком <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, путем возложения обязанности на ответчика предоставить ключи истцу от входной двери с правой стороны на земельный участок; устранить препятствия в пользовании водопроводом, путем возложения обязанности на Дмитриева А.Н. демонтировать кран, находящийся на кухне квартиры № 4, перекрывающий воду, поступающую в квартиру № 3.
В судебном заседании истец Кондауров Ю.Н. пояснил, что данное исковое заявление он не подписывал, подпись в заявлении не его, указанное исковое заявление он не подавал, а документами занималась его жена, которой доверенность он не выдавал.
При обсуждении поставленного судом вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения участвующие в деле лица пояснили, что не возражают.
Третьи лица Сысоева А.М. и Дмитриева З.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Кондаурова Ю.Н. без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, истец исковое заявление не подписывал и не предъявлял.
Руководствуясь абз. 3 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :исковое заявление Кондаурова Ю.Н. к Дмитриеву А.Н. об устранении препятствий в пользовании домовладением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Председательствующий И.В.Селиверстова