О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 07 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Шпаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксеновой Л.А. к Аксеновой З.С. о признании право собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании право собственности на квартиру, указывая, что согласно договору о пожизненном содержании с иждивением, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, истицей была передана Аксеновой В.С. В свою очередь истица обязалась обеспечивать Аксенову В.С. продуктами питания, одеждой, уходом и необходимой помощи, а также оплатить ритуальные услуги. Однако указанный договор не был зарегистрирован в УФРС по Воронежской области при жизни Аксеновой В.С. Фактически истица условия данного договора исполняла, приобретала продукты питания и лекарственные средства, производила оплату коммунальных услуг, осуществляла ремонт и содержание квартиры. 20.09.2010 г. Аксенова В.С. умерла. В октябре 2010 г. истица обратилась в Управление Росреестра по Воронежской области с целью выяснения перечня документов необходимых для регистрации права собственности на указанную квартиру. Однако ей сообщили, что регистрации сделки необходимо обращение всех участников сделки. Таким образом оформить право собственности на спорную квартиру не представляется возможным, в связи со смертью Аксеновой В.С. Истица просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истица Аксенова Л.А. в судебные заседания 05.04.2011 г. и 07.04.2011 г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причина неявки истицы суду неизвестна. Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Ответчица Аксенова З.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Аксеновой Л.А. без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :исковое заявление Аксеновой Л.А. к Аксеновой З.С. о признании право собственности на квартиру оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
Председательствующий И.В.Селиверстова