Дело № 2-686/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж06 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
с участием заявителяЧеркасовой С.Я.,
заинтересованного лицаФедорова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Черкасовой С.Я. о восстановлении утраченного судебного производства,
установил:
решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 08.06.1972 года постановлено: признать, что доля собственности в домовладении № по <адрес> у Черкасовой С.Я. составляет 7/13 части от всего домовладения, а доля собственности у Федоровой Е.Р. составляет 6/13 части этого же домовладения.
Вышеуказанное гражданское дело уничтожено по истечению срока хранения (л.д.13)
Черкасова С.Я. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указывая, что в решении суда допущена описка в написании её имени.
Заявитель Черкасова С.Я. в судебном заседании заявление о восстановлении судебного производства просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Федоров В.В. не возражал против удовлетворения заявления.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, заинтересованное лицо суд полагает, что утраченное судебное производство, о восстановлении которого просит заявитель, подлежит восстановлению по следующим основаниям.
Восстановление утраченного судебного производствапроизводится по правилам главы 38 ГПК РФ (ст.ст. 313-319).
В соответствии со ст.315 ГПК РФ в заявлении о восстановлении должна быть указана цель обращения в суд с таким заявлением. Черкасова С.Я. указала, что это необходимо для исправления описки в решении суда. Заявление подано надлежащим лицом – истицей по делу. Доказательства того, что судебное производство было в суде, представлены (л.д.13 ).
В этой связи, учитывая, что к настоящему времени единственным достоверным документом утраченного судебного производства является решение суда (л.д.14) суд полагает возможным восстановить утраченное судебное производство.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-1006/72 по иску Черкасовой С.Я. к Федоровой Е.Р. об изменении идеальных долей в домовладении следующего содержания:
«РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РСФСР
«08» июня 1972 года Левобережный районный народный суд
Воронежской области в составе:
председательствующего Трековой
и народных заседателей Копытиной и Махнюк,
при секретаре Бабенковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черкасовой С.Я. к Федоровой Е.Р. об изменении идеальных долей в домовладении,
установил:
истица имеет на праве личной собственности согласно документам ? часть дома по <адрес>, ответчица также имеет по документам ? часть этого же дома. В связи с пристройкой истицей и ответчицей к своим частям дома еще части строений их идеальные доли в домовладении изменились, поэтому истица просит изменить их идеальные доли в соответствии с фактическим владением.
Ответчица иск признает, она не возражает изменить идеальные доли в доме по фактическому их владению.
Суд считает иск обоснованным, т.к. подтверждается заключением техника БТИ Левобережного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.156 ГК РСФСР,
р е ш и л :
признать, что доля собственности в домовладении № по <адрес> у Черкасовой С.Я. составляет 7/13 части от всего домовладения, а доля собственности у Федоровой Е.Р. составляет 6/13 части этого же домовладения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в облсуд.
Надсудьяподпись
Нарзаседателиподписи».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н. Какурин