Дело № 2-6/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 апреля 2011 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,

при секретаре Федоровой Е.Н.,

при участии представителя истца Капустиной О.В.,

представителя ответчика Севостьянова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской таможни к ФИО9 о взыскании таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Воронежская таможня обратилась в суд с иском к Заволодько П.А. о взыскании таможенных платежей и пени. Просит взыскать недоимку по таможенным платежам в размере 1 273663 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 04.09.2009г. по день фактического погашения задолженности по таможенным платежам.

В обоснование иска указывает, что 17.08.2009г. на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни поступил товар - моторная яхта для круизных морских прогулок «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, бывшая в употреблении, заводской номер - №, цвет белый, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предъявил товар к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации №, таможенная стоимость заявлена декларантом по шестому методу в размере 104666, 36 долларов США, что в рублях составило 3346497 руб. 53 коп., на основании отчета экспертной организации ООО «СОЭКС-Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости товара. В ходе проведенной проверки достоверности сведений о таможенной стоимости задекларированного Заволодько П.А. товара было установлено, что документы и сведения на являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товара,06.10.2009г. в Воронежскую таможню поступило письмо от декларанта, в котором он сообщил о невозможности предоставления некоторых из запрашиваемых таможенным постом документов, и приложил копии документов, которые, по его мнению могли подтвердить заявленную таможенную стоимость, и 26.11.2009г. Правобережный таможенный пост самостоятельно определил таможенную стоимость товара на основании п. 7 ст. 323 ТК РФ в размере 200425 долларов США, что составило в рублях 6408188 руб. 53 коп., что подтверждается таможенной декларацией ДТС-2 и КТС-1 от 26.11.2009г., в связи с изменением заявленной декларантом таможенной стоимости был произведен перерасчет таможенных платежей, сумма подлежащих доплате с учетом таможенной пошлины и НДС составила 1 273663 руб. 45 коп., декларанту было выставлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1313943 руб. 06 коп., в том числе сумма недоимки по платежам в размере 1273663 руб. 45 коп., пени в размере 40279 руб. 61 коп., требование было направлено Заволодько П.А. заказным письмом с уведомлением 09.12.2009г., требование по настоящее время не исполнено ( том 1 л.д.3-6).

23.06.2010 г. производство по делу было приостановлено до разрешения гражданского дела по заявлению Заволодько П.А. к Воронежской таможне об оспаривании действий Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости, о возложении обязанности по принятию таможенной стоимости товара по первому методу расчета (том 1 л.д.84).

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.07.2010 г. в удовлетворении заявления Заволодько П.А. к Воронежской таможне об оспаривании действий Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости, о возложении обязанности по принятию таможенной стоимости товара по первому методу расчета, отказано (том 1 л.д.197-201).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.09.2010 г., решение Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.07.2010 г. по заявлению Заволодько П.А. к Воронежской таможне об оспаривании действий Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости, о возложении обязанности по принятию таможенной стоимости товара по первому методу расчета оставлено без изменения, кассационная жалоба Заволодько П.А., без удовлетворения ( том 1 л.д.93).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 24.09.2010 г. производство по делу было возобновлено (том 1, л.д.95).

14.10.2010 г. истец Воронежская таможня исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчика Заволодько П.А. недоимку по таможенным платежам в сумме 1273663 руб. 45 коп. и пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 04.09.2009 г. по 28.10.2010 г. в сумме 152425 руб. 67 коп., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 29.10.2010 г. по день фактического погашения задолженности по таможенным платежам (том 1 л.д.111-113).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 28.10.2010 г. производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Воронежской области заявления индивидуального предпринимателя Заволодько П.А. о признании недействительным требования №145 от 08.12.2009 г. об уплате таможенных платежей и устранении нарушенных прав и законных интересов путем принятия таможенной стоимости товара вывезенного по ГТД № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.207,208,211).

21.02.2011 г. в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2010 г. о прекращении производства по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО10 к Воронежской таможне о признании недействительным требования от ДД.ММ.ГГГГ № и обязывании устранить допущенные нарушения, в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду (том 1 л.д.238-240, 243-248).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.03.2011 г. производство по делу было возобновлено (том 2, л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Воронежской таможни – Капустина О.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила взыскать с ответчика Заволодько П.А. недоимку по таможенным платежам в сумме 1273663 руб. 45 коп., пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 04.09.2009 г. по 28.10.2010 г. в сумме 152425 руб. 67 коп., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 29.10.2010 г. по день фактического погашения задолженности по таможенным платежам.

Ответчик Заволодько П.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (том 2 л.д.31,35). О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Заволодько П.А. – Севостьянов А.Д. в удовлетворении иска просил отказать. Возражения на иск, представленные в материалах дела, поддержал (том 1 л.д.58-61, 203-204 том 2 л.д.37-40).

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2009 г. на Правобережный таможенный пост Воронежской таможни поступил товар – моторная яхта для круизных морских прогулок «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, бывшая в употреблении, заводской номер - №, цвет белый (том 1 л.д.170).

03.09.2009 г. ответчик Заволодько П.А. предъявил товар к таможенному оформлению по грузовой таможенной декларации № (том 1 л.д. 8,129; том 2 л.д.41).

К грузовой таможенной декларации были приложены документы, подтверждающие заявленные в ГТД сведения, согласно описи: дополнение №, купчая от ДД.ММ.ГГГГ с переводом, инвойс № С-0047 от ДД.ММ.ГГГГ с переводом, Отчет ООО «СОЭКС-Воронеж», квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате таможенного платежа в размере 1399643 руб., выписка из каталога, справка о расходах по доставке, свидетельство ИМНС РФ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о завершении внутреннего таможенного транзита, ДК-1, дополнение № к КТС, товарно-транспортная накладная ( том 1 л.д.130,131,136-137, 138-139,140-156, 34,62, 132, 123-124, 125, 133, 134, 135, 166, 167, 168, 205-206; том 2 л.д.42,43).

Таможенная стоимость была заявлена ответчиком Заволодько П.С.(декларантом) по шестому методу в размере 104 666,36 долларов США - 3346497 руб. 53 коп., на основании Отчета экспертной организации ООО «СОЭКС-Воронеж» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости товара, что было отражено в представленной П.А. Заволодько декларации таможенной стоимости (ДТС-1) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д., 140-156, 158-159).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт таможенного досмотра (осмотра) № (том 1 л.д.160-165).

Таким образом, спорные отношения возникли между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применению подлежат нормы Таможенного кодекса РФ, действовавшего на тот момент.

В соответствии со ст. 319 Таможенного кодекса РФ, при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при ввозе товаров возникает с момента пересечения таможенной границы.

Статьей 329 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее дня подачи таможенной декларации.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с декларанта.

Согласно положениям ст.322 Таможенного кодекса РФ, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для целей исчисления таможенных пошлин являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

В соответствии с п. 1-4 ст.323 Таможенного кодекса РФ, таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров.

Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенными органами в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области финансов, в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенный орган на основании документов и сведений, представленных декларантом, а также на основании имеющейся в его распоряжении информации, используемой при определении таможенной стоимости товаров, принимает решение о согласии с избранным декларантом методом определения таможенной стоимости товаров и о правильности определения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.

Если представленные декларантом документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости товаров, таможенный орган в письменной форме запрашивает у декларанта дополнительные документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений.

04.09.2009 г. Воронежской таможней Заволодько П.А. было вручено требование, в котором предлагалось предоставить документы, подтверждающие габаритные размеры, либо скорректировать сведения о товаре № заявленного по ГТД №, в срок до 06.09.2009 г. (том 1 л.д.172).

07.09.2009 г. Воронежской таможней Заволодько П.А. было вручено требование и уведомление, в которых предлагалось в срок до 10.09.2009 г. представить дополнительные документы, в соответствии с перечнем, приведенном в запросе № от ДД.ММ.ГГГГ, либо внести сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, исходя из стоимости за 1 шт. – 251015 долларов США, в размере 1946549 руб. 30 коп. (том 1 л.д.36-37,171,173, 174-175).

В соответствии с п.6 ст. 323 Таможенного кодекса РФ, если в сроки выпуска товаров (статья 152) процедура определения таможенной стоимости товаров не завершена, выпуск производится при условии обеспечения уплаты таможенных платежей, которые могут быть дополнительно начислены. Таможенный орган в письменной форме сообщает декларанту размер требуемого обеспечения уплаты таможенных платежей. Дополнительное обеспечение уплаты вывозных таможенных пошлин, налогов не предоставляется в случае экспорта биржевых товаров, цена реализации которых на момент таможенного оформления неизвестна.

Согласно п. 2 ст. 338 ТК РФ, если при установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов в силу непредставления в таможенный орган точных сведений о характере товаров, об их наименовании, о количестве, стране происхождения и таможенной стоимости, размер обеспечения определяется исходя из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, стоимости товаров и (или) их количества, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 338 ТК РФ размер обеспечения уплаты таможенных платежей определяется таможенным органом, исходя из сумм таможенных платежей, подлежащих уплате при выпуске товаров для свободного обращения. Таким образом, размер обеспечения складывается из суммы ввозной таможенной пошлины и НДС, подлежащих уплате при таможенном оформлении товара.

Судом установлено, что сумма залога была рассчитана, исходя из таможенной стоимости яхты 8025702 руб. 60 коп. (251015 долларов США) и составила 1946549 руб. 30 коп., о чем было сообщено Заволодько П.А. в письменной форме, расчет размера обеспечения по ГТД был им получен на руки 07.09.2009 г., 08.09.2009 г. Заволодько П.А. было получено на руки письмо Воронежской таможни об уточнении таможенной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68-70, 169, 176-178)

08.09.2009 г. Заволодько П.А. внес денежный залог в размере 1946549 руб. 30 коп. за ввезенную им яхту, о чем была составлена Таможенная расписка №, товар был выпущен в свободное обращение под обеспечение уплаты таможенных платежей (денежный залог) (том 1 л.д.63,188,189), что не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего дела.

Ответчиком Заволодько П.А. в адрес Воронежской таможни было направлено письмо, в котором он сообщил о невозможности предоставления некоторых из запрашиваемых таможенным постом документов, и приложил копии документов, которые, по его мнению, могли бы подтвердить заявленную таможенную стоимость, которое поступило в Воронежскую таможню 06.10.2009 г. (том 1 л.д.38-39,179-180,181-183).

16.10.2009 г. и 20.10.2009 г. Воронежской таможней в адрес Заволодько П.А. было направлено сообщение об уточнении таможенной стоимости, было предложено в срок до 23.11.2009 г. уточнить таможенную стоимость товара в рамках выбранного метода и прибыть в таможенный орган с целью продолжения процедуры оформления таможенной стоимости (том 1 л.д.64-65, 66-67,75, 71-74,184-187).

По состоянию на 11.04.2011 г. сумма обеспечения таможенных платежей (денежный залог) по № в размере 1946549 руб. 30 коп., внесенная Заволодько П.А. по таможенной расписке № (квитанция от 08.09.2009 г.) не погашена, в таможенные платежи не переведена (том 2 л.д.36).

В соответствии с п.7 ст. 323 Таможенного кодекса РФ, в случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган уведомляет декларанта о принятом решении в письменной форме не позднее дня, следующего за днем принятия такого решения. В случае, когда таможенный орган определяет таможенную стоимость товаров после выпуска товаров, таможенный орган выставляет требование об уплате таможенных платежей (статья 350), если требуется доплата таможенных пошлин, налогов. Уплата дополнительно исчисленных сумм таможенных пошлин, налогов должна быть осуществлена в течение 10 рабочих дней со дня получения требования. Пени на дополнительную сумму таможенных пошлин, налогов, уплаченную в течение указанного срока, не начисляются.

В связи с тем, что ответчиком Заволодько П.А. в установленный срок не были представлены запрашиваемые и иные документы, которые могли подтвердить заявленную им таможенную стоимость товара, Правобережным таможенным постом была самостоятельно определена таможенная стоимость ввезенного ответчиком товара, в размере 200425 долларов США, о чем Заволодько П.А. был уведомлен письмом от 27.11.2009 № 03-33/814 с приложением копий ДТС-2 и КТС-1 от 26.11.2009 г.(том 1 л.д. 76-79,80,193-196).

В соответствии со ст. 326 Таможенного кодекса РФ, в случаях, когда для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, в том числе определения таможенной стоимости товаров, требуется произвести пересчет иностранной валюты, применяется курс иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации для целей учета и таможенных платежей и действующий на день принятия таможенной декларации таможенным органом.

Курс доллара США на день принятия ГТД №, т.е. на 03.09.2009, составлял 31,9730 руб. (том 1 л.д.126), соответственно таможенная стоимость товара составила в пересчете на рубли - 6 408188,53 руб. (200425 долларов США х 31,9730 руб.).

Таким образом, истец самостоятельно определил таможенную стоимость товара, что подтверждено декларацией таможенной стоимости (ДТС-2) от 26.11.2009 г. и документом корректировки таможенной стоимости (КТС-1) от 26.11.2009 г. Таможенная стоимость товара в рублях по курсу доллара ЦБ РФ на дату принятия ГТД № составила 6408188 руб. 53 коп., общая сумма таможенного платежа составила 1273663 руб. 45 коп. (том 1 л.д.9-10, 11, 121-122, 127-128, 190-191,192).

В связи с тем, что был изменен размер заявленной ответчиком Заволодько П.А. таможенной стоимости, Воронежской таможней был произведен перерасчет таможенных платежей с учетом уплаченных ответчиком таможенных платежей, рассчитанных с таможенной стоимости 104666, 36 долларов США (3346497,53 руб. по курсу доллара на 03.09.2009 г.), заявленной им в ГТД, в сумме 1399643 руб., сумма подлежащих доплате платежей (таможенной пошлины и НДС) составила 1273663 руб. 45 коп. (том 1 л.д.127).

Согласно положениям ст.350 Таможенного кодекса РФ, требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) проценты.

Требование об уплате таможенных платежей должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных платежей и обеспечению их взыскания, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком, и об основаниях выставления требования. Форма требования об уплате таможенных платежей устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при таможенном оформлении.

Срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Требование об уплате таможенных платежей может быть передано руководителю или иному уполномоченному представителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения требования. Если указанные лица уклоняются от получения указанного требования, оно направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

При неисполнении требования об уплате таможенных платежей в сроки, предусмотренные пунктом 4 настоящей статьи, таможенные органы принимают меры по принудительному взысканию таможенных платежей в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с требованиями ст.348 Таможенного кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно в порядке, определенном настоящей главой.

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с лиц, ответственных за уплату таможенных пошлин, налогов (статья 320), либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены (статья 352).

Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках (статья 351), за счет обеспечения уплаты таможенных платежей (статья 351.1), за счет иного имущества плательщика (статья 353), а также в судебном порядке. Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.

До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет лицу, ответственному за их уплату, требование об уплате таможенных платежей (статья 350), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 345, пунктами 2 и 3 статьи 351.1, пунктом 2 статьи 352 и пунктом 2 статьи 353 настоящего Кодекса, а также за исключением случаев, когда лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является таможенный орган (статьи 115 и 233).

Принудительное взыскание таможенных платежей не производится:

если требование об уплате таможенных платежей (статья 350) не выставлено в течение трех лет со дня истечения срока их уплаты либо со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом;

если размер неуплаченных сумм таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, указанных в одной таможенной декларации, либо товаров, отправленных в одно и то же время одним и тем же отправителем в адрес одного получателя, составляет менее 150 рублей.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2009 г. начальником Правобережного таможенного поста была составлена докладная записка № о необходимости выставления требования Заволодько П.А. требования о взыскании таможенного платежа и пени за просрочку их оплаты по тем основаниям, что в срок до 01.10.2009 г. им не были представлены все дополнительно запрошенные документы по запросу № от 07.07.2009 г. для подтверждения таможенной стоимости в связи с чем таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость товара по резервному методу - 6408188 руб. 53 коп. (том 1 л.д.35, 121-122).

Воронежской таможней было выставлено Заволодько П.А. требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 1313943 руб. 06 коп., в том числе сумма недоимки по платежам в размере 1273663 руб. 45 коп., пени за период с 04.09.2009 г. по 08.12.2009 г. в размере 40279 руб. 61 коп., расчет таможенных платежей и пени, которые были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением 09.12.2009 г. (почтовая квитанция от 09.12.2009 г. № 22129) (том 1 л.д.12,13,14,15,16-17,18-21,22,23).

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика Заволодько П.А. – Севостьянова А.Д., что требование об уплате таможенных платежей до настоящего времени ответчиком Заволодько П.А. не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что порядок взыскания таможенных платежей, установленный ст.ст.348,350 Таможенного кодекса РФ, а также Налоговым кодексом РФ, Воронежской таможней соблюден, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика Заволодько П.А. таможенных платежей в размере 1273663 руб. 45 коп., подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика Заволодько П.А. – Севостьянова А.Д. о том, что ввиду внесения Заволодько П.А. денежного залога в размере 1946549 руб. 30 коп., в соответствии Таможенным законодательством РФ, действовавшим на тот момент и Налоговым законодательством РФ, требование об уплате таможенных платежей не должно было выставляться и направляться ответчику, поскольку таможенный платеж должен был быть зачтен Воронежской таможней из суммы обеспечения, внесенной Заволодько П.А. 03.09.2009 г., суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Частью ч.3 ст.348 Таможенного кодекса РФ прямо предусмотрено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, в связи с чем направление Воронежской таможней Заволодько П.А. требования о об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, и обращение с иском в суд в связи с неисполнением вышеуказанного требования ответчиком, соответствуют требованиям действовавшего на тот момент законодательства.

Ответчик Заволодько П.А. действительно является индивидуальным предпринимателем (том 1 л.д.101,102-103), однако, согласно определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2010 г., ввоз моторной яхты для круизных морских прогулок «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, был осуществлен Заволодько П.А. как физическим лицом (том 1 л.д.238-240,243-248), в связи с чем в ином порядке, кроме судебного, таможенные платежи с ответчика взысканы быть не могут.

Довод представителя ответчика Заволодько П.А. – Севостьянова А.Д. о том, требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № вводит в заблуждение и противоречит другому акту Воронежской таможни - письму Воронежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О корректировке таможенной стоимости», из которого следует, что денежный залог по уплате таможенных пошлин и налогов, внесенный Заволодько П.А. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в таможенные платежи, дополнительно начисленные по процедуре уточнения таможенной стоимости, в сумме 1273663 руб. 45 коп. и остаток денежных средств на платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ составляет 672885 руб. 85 коп., суд находит не обоснованным по следующим основаниям.

Представителем истца Капустиной О.В. при рассмотрении дела не оспаривалось, что вышеуказанное письмо действительно направлялось ответчику, однако суду было представлено решение начальника Правобережного таможенного поста А.Н.Курбатова от ДД.ММ.ГГГГ №, которым действие государственного таможенного инспектора С.В.Абрамова, выразившееся во внесении в квитанцию банка от ДД.ММ.ГГГГ записей: «погашение суммы обеспечения по ТР-№ в таможенные платежи по ГТД №» и «списано по рабочей копии п/п» в ходе проверки ГТД № признано не соответствующим законодательству, и отменено (том 2 л.д.22,23-24,26-27). При этом указанное решение направлялось заказным письмом ответчику Заволодько П.А.

Довод представителя ответчика Заволодько П.А. – Севостьянова А.Д. о том, Воронежской таможней не доказан факт уклонения Заволодько П. А. от получения требования, что требование Заволодько П. А. должны передать лично, что Заволодько П. А. был дизориентирован в происходящем и полностью уверен, что подлежащие уплате денежные средства списаны, также не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Поскольку порядок взыскания неуплаченных налогов и сборов (в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу) на момент возникновения спорных правоотношений, был регламентирован Налоговым кодексом РФ, взыскание подлежащих уплате таможенных платежей должно было осуществляться таможенными органами в соответствии с положениями НК РФ.

Статьей ст.69 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Из материалов дела усматривается, что требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику Заволодько П.А. заказным письмом 09.12.2010 г. (том 1 л.д.17-21), в связи с чем оно считается полученным Заволодько П.А. по истечении шести дней после его направления.

Кроме того, исковое заявление с приложенными материалами (в том числе и требование об уплате таможенных платежей № от ДД.ММ.ГГГГ) было получено ответчиком Заволодько П.А. лично 10.06.2010 г. (том 1 л.д.54), в связи с чем суд приходит к выводу, что именно с этого момента ответчику Заволодько П.А. стало известно о том, что подлежащие уплате таможенные платежи не списаны, однако обязанность по их уплате не исполнена им до настоящего времени.

Представителем ответчика Заволодько П.А. - Севостьяновым А.Д. были представлены документы, подтверждающие, что моторная яхта для круизных морских прогулок «<данные изъяты>» 2008 года выпуска, была продана ответчиком Заволодько П.А. 05.05.2010 г. (том 2 л.д.44-47), однако обязанность по уплате таможенных платежей за перемещаемый через таможенную границу товар, возложена на декларанта, декларантом товара, оформленного по ГТД №, является Заволодько П.А., в связи с чем и обязанность по уплате таможенных платежей должна возлагаться на него.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату таможенных платежей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 320 Таможенного кодекса РФ устанавливает, что при неуплате таможенных пошлин, налогов, в том числе при неправильном их исчислении, уплате в неполном размере или с нарушением установленных Таможенным кодексом РФ сроков уплаты (несвоевременной уплате), ответственность перед таможенными органами несет лицо, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленные законом сроки лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, обязано выплатить пени в порядке и размере, установленном ст. 349 ТК РФ.

Согласно ст.349 Таможенного кодекса РФ, пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, обязано выплатить в случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в установленные настоящим Кодексом сроки.

За исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 - 5 настоящей статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки). Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки.

Пени не начисляются в случае, если таможенным органом не установлено лицо, ответственное за уплату таможенных пошлин, налогов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Уменьшение размера начисленных пеней, а также предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускается.

При выставлении требования об уплате таможенных пошлин, налогов поручителю или гаранту пени начисляются не более чем за три месяца со дня, следующего за днем истечения сроков исполнения обязательств, обеспеченных поручительством или банковской гарантией.

При выставлении требования об уплате таможенных платежей (статья 350) лицу, ответственному за их уплату, пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их невзыскания в полном объеме в принудительном порядке, определяемом настоящим Кодексом, пени начисляются в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В случаях, если сумма пеней, начисленная в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не будет взыскана в полном объеме за счет иного имущества плательщика либо в судебном порядке, в отношении сумм неуплаченных пеней лицу, ответственному за уплату таможенных пошлин, налогов, направляется требование об уплате таможенных платежей, а при неисполнении указанного требования в установленные сроки принимаются меры принудительного взыскания в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В случае нарушения сроков уплаты таможенных платежей, обеспеченных денежным залогом (пункт 3 статьи 345), при выставлении требования об уплате таможенных платежей пени начисляются по день обнаружения факта неисполнения обязательства, обеспеченного денежным залогом и погашенного за счет него.

Пени уплачиваются помимо сумм недоимки независимо от применения иных мер ответственности за нарушение таможенного законодательства Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм таможенных пошлин, налогов или после уплаты таких сумм, но не позднее одного месяца со дня уплаты сумм таможенных пошлин, налогов.

Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов не приостанавливает начисления пеней на сумму недоимки.

Уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным настоящим Кодексом в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов.

Согласно представленного истцом расчета, на 23.03.2011 г. сумма пени составила 200718 руб. 75 коп. (том 2 л.д.20,21).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскания с ответчика пени за период с 04.09.2009 г. по 28.10.2010 г., которые составляют 152425 руб. 67 коп. (том 1 л.д.114-115,116).

Расчет пени, представленный истцом правильный, проверен судом, ответчиком не опровергнут, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика Заволодько П.А. пени за несвоевременную уплату таможенных платежей за период с 04.09.2009 г. по 28.10.2010 г. в размере 152425 руб. 67 коп.

Поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 348, 349 Таможенного кодекса РФ, пени подлежат уплате начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, суд считает подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика Заволодько П.А. пени за просрочку уплаты таможенных платежей с 29.10.2010 г. по день фактического погашения задолженности по таможенным платежам, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, в обоснование возражений на иск, подтверждающих отсутствие обязанности у ответчика по уплате таможенных платежей, либо наличие оснований для их уплаты в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу положений ст.333.36 НК РФ истец Воронежская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика Заволодько П.А. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 15330 руб. 44 коп. ((1273663 руб. 45 коп. + 152425 руб. 67 коп.)) – 1000000 руб.) х 0,5 % + 13200 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воронежской таможни к ФИО11 о взыскании таможенных платежей и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 недоимку по таможенным платежам в сумме 1273663 (один миллион двести семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 45 коп., с зачислением на счет таможенного органа: №, Получатель – <данные изъяты>, ИНН – №; КПП – № ОКАТО – №, Банк получателя – <данные изъяты>, БИК №; для Воронежской таможни.

Взыскать с ФИО13 пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 04.09.2009 г. по 28.10.2010 г. в сумме 152425 (сто пятьдесят две тысячи четыреста двадцать пять) руб. 67 коп. с зачислением на счет таможенного органа: №, Получатель – <данные изъяты> ИНН – №; КПП – №; ОКАТО – №, <данные изъяты>, БИК №; для Воронежской таможни.

Взыскать с ФИО14 пени за просрочку уплаты таможенных платежей за период с 29.10.2010 г. по день фактического погашения задолженности по таможенным платежам в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, от суммы неуплаченных таможенных платежей, с зачислением на счет таможенного органа: №, Получатель – <данные изъяты> ИНН – №; КПП – №; ОКАТО – №, <данные изъяты>, БИК №; для Воронежской таможни.

Взыскать с ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15330 (пятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.04.2011 г.

Судья С.Г.Родовниченко