Дело № 2-901/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 22 апреля 2011 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,

при секретаре Рукине Н.С.,

представителя истца Смирновой В.Н.,

ответчицы Поповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова Н.В. к Поповой Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что он и Попова Н.М. являются наследниками по закону после смерти Попова В.Н. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли гаража, расположенного по адресу: г. Воронеж, ГСК «Взлет», № и 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21214, 2007 г. выпуска, идентификационный № №, модель двигателя № №, государственный номер №, номер шасси отсутствует, кузов №, цвет сине-зеленый. 21.07.2010 г. нотариусом нотариального округа г. Воронежа истцу было выдано свидетельство о праве на наследство 1/4 доли на праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. На основании решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 20.04.2010 г. за ответчиком было признано право собственности на 1/4 долю спорного автомобиля. 18.03.2010 г. нотариусом было выдано ответчику свидетельство о праве собственности на 1/2 долю вышеуказанного гаража. Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на спорный гараж не прошли государственную регистрацию. Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Воронеж, ГСК «Взлет», №, в порядке наследования после смерти Попова В.Н. (л.д. 6).

Истец Попов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Смирнова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что за Поповой Н.М. решением суда признано право собственности на 1/4 долю гаража.

Ответчица Попова Н.М. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 и ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчице Поповой Н.М. разъяснены и ей понятны.

Суд учитывает, что признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Попова Н.В. к Поповой Н.М. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю гаража №, литер Г4, 1Г4, общей площадью 41,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ГСК «Взлет», входящим в ОГСК «Левобережник».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Председательствующий И.В.Селиверстова