Дело № 2-517/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 21 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Семеновой Т.В.
при секретаре Долженковой Е.Г.,
с участием представителя истца Шакурова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к Смирнову С.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр» обратилось с иском к Смирнову С.С. о возмещении убытков в порядке суброгации. Просит взыскать со Смирнова С.С. убытки в порядке суброгации в размере 95450 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3063 рубля 05 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 02.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, находившимся под управлением Сидяйкиной А.О., застрахованному в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору добровольного страхования транспортных средств КТС-25 №ВР. Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан Смирнов С.С., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Горстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В связи с наступлением страхового события истец выплатил Синдяйкиной А.О. по добровольному виду страхования владельцу застрахованного автомобиля страховое возмещение в сумме 95450 рублей, включая расходы на восстановительный ремонт в сумме 94050 рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением №209 от 26.05.2010 года. Размер страхового возмещения определен в соответствии с заключением №1350-10 «О стоимости ремонта ТС» от 20.05.2010 года. Поскольку ответственность Смирнова С.С., причинившего вред, застрахована в силу обязательности её страхования, ОАО «Межотраслевой страховой центр» вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Горстрах». Однако, в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика (ООО «Горстрах») лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших осуществляются компенсационные выплаты профессиональным объединением страховщиков. Реализую указанное право, ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось с заявлением о компенсационной выплате №630 от 15.11.2010 года в Российский Союз Автостраховщиков. 19.01.2011 года в ОАО «Межотраслевой страховой центр» поступило извещение об отказе в компенсационной выплате. Основанием для отказа послужила информация базы данных о том, что по договору №, заключенному с ООО «Горстрах», период действия полиса гражданской ответственности истек. Соответственно, на дату причинения вреда 02.05.2010 года гражданская ответственность причинителя вреда Смирнова С.С. не была застрахована. Таким образом, убытки в порядке суброгации подлежат взысканию с причинителя вреда – Смирнова С.С.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, при этом просил суд взыскать с ответчика также расходы по оплате телеграмм с уведомлением, направленных ответчику с указанием даты судебного заседания, в размере 216 рублей 90 копеек и 158 рублей 40 копеек.
Ответчик Смирнов С.С. о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом телеграммой с уведомлением, но по сообщению оператора связи телеграмма адресату не доставлена, так как квартира закрыта, по извещению за телеграммой он не является (л.д.78). Кроме того, ответчик о дате и месте судебного заседания уведомлялся телефонограммой (л.д.69). До начала рассмотрения дела по существу от ответчика в суд не поступило никаких заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела по каким-либо причинам, в связи с чем суд не связывает неявку Смирнова С.С. с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 02.05.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>/36, находившимся под управлением Сидяйкиной А.О., застрахованному в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору добровольного страхования транспортных средств № (л.д.51).
Согласно документам ГИБДД виновным в ДТП признан Смирнов С.С., нарушивший п.п. 9.10 ПДД РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Горстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 13.01.2010 года (л.д. 51,53).
26.05.2010 года ОАО «Межотраслевой страховой центр» был составлен акт о страховом случае, где было установлено, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате, составил 95450 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей (л.д.34).
На основании расходного кассового ордера указанная сумма была выплачена ОАО «Межотраслевой страховой центр» Синдяйкиной А.О. (л.д.35).
Заключением ИП Семенцов В.И. № 1350-10 от 20.05.2010 года определена стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в размере 95450 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей (л.д.35-50).
В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, по требованиям потерпевших осуществляются компенсационные выплаты профессиональным объединением страховщиков.
Учитывая, что у страховщика причинителя вреда – ООО «Горстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в Российский Союз Автостраховщиков (л.д.30-31).
Однако, 19.01.2011 года в ОАО «Межотраслевой страховой центр» поступило извещение об отказе в компенсационной выплате. Основанием для отказа послужила информация базы данных о том, что по договору №, заключенному с ООО «Горстрах», период действия полиса гражданской ответственности истек (л.д.32).
Соответственно, на дату причинения вреда 02.05.2010 года гражданская ответственность причинителя вреда Смирнова С.С. не была застрахована.
В соответствии с ч.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В связи с тем, что гражданская ответственность Смирнова С.С. на момент совершения ДТП не была застрахована, то убытки в порядке суброгации подлежат взысканию именно со Смирнова С.С., как виновника ДТП.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены возражения на заявленные требования, а также доказательств в их обоснование.
Таким образом, исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к Смирнову С.С. о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 95450 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» подлежит взысканию государственная пошлина размере 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 05 копеек, а также расходы по извещению ответчика о дате судебных заседаний посредством телеграммы с уведомлением в размере 158 рублей 40 копеек (л.д.63) и 216 рублей 90 копеек (л.д.70), а всего 375 (триста семьдесят пять) рублей 30 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» к Смирнову С.С. о возмещении убытков в порядке суброгации.
Взыскать со Смирнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 95450 (девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать со Смирнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещения судебных расходов 375 (триста семьдесят пять) рублей 30 копеек.
Взыскать со Смирнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 05 копеек
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья Т.В.Семенова