№2-680/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 годаг.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретареТимохиной Т.А.,
с участием
прокурораСавельевой С.А.,
адвоката истца Москалевой Ю.В. Кургановой Е.В.,
представителя ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области по доверенности Пожилых А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМоскалевой Ю.В. в ее интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына Москалева А.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты и штрафа,
у с т а н о в и л:
08.02.2011г. Москалева Ю.В. в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына Москалева А.Ю., проживающие по адресу ..., обратилась в суд с искомк ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты в сумме 244600 рублей и штрафа в суме 452510 рублей.
В обоснование иска указано, что муж истицы Москалев Ю.Ю. проходил службу в ФБУ УФСИН России по Воронежской области.24.12.2008г. между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт страхования со сроком действия в течение 2009 года. ... Москалев Ю.Ю. скончался у себя дома, смерть наступила от геморрагического панкреонекроза, т.е. наступил страховой случай. Ответчик отказал истице в выплате страховой суммы по той причине, что она обратилась в 2010 году, после окончания срока действия государственного контракта. Истцы, супруга и сын Москалева Ю.Ю., считают, что ответчик необоснованно отказал в выплате страховой суммы (л.д.3-6).
В судебном заседании адвокат Курганова Е.В. в интересах истцов просила удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель третьего лица ФБУ УК УФСИН по Воронежской области по доверенности Пожилых А.В. иск поддержала.
Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон по делу о месте и времени судебного заседания.Истица Москалева Ю.В. представила в материалы дела заявление в письменном видес просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.74). 14.03.2011г. ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» представил в материалы дела отзыв в письменном виде, в котором указано, что 24.12.2008 г. между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно которому ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года.
Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г.(включительно). В соответствиис п.9.8 государственного контракта ... 24.12.2008г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступленияв силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. В государственном контракте стороны указали срок, в течение которого к страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, таким образом, договором была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до 31.12.2009г.(включительно).14.01.2010г.ФСИН России был заключен государственный контракт№10 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ. Предметом государственного контракта №10 от 14.01.2010г. является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по 31.12.2010г.
Согласно п.9.8 государственного контракта №10 от 14.01.2010г. ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на Страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующему гражданскому законодательству.
Требование истца о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему в 2009году, но о котором истцом было заявлено в 2010году,является незаконным. Ответчик считает, что отказ в страховой выплате является законным и обоснованным.При этом обращает внимание на явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.29-31).
Кроме того, ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полагая, что заявление Москалевых принято Левобережным районным судом г.Воронежас нарушением правил подсудности, установленных ст.ст.28,29 ГПК РФ, заявил ходатайство о передаче этого дела по подсудности в суд по месту своего нахождения в г.Москве. В ходатайстве ответчик указал, что, иск не вытекает из деятельности его филиала, поскольку права и обязательства по государственному контракту возникают только у ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Спорные правоотношения, по мнению ответчика, являются не правоотношениями по возмещению вреда, а страховыми правоотношениями, поэтому альтернативная подсудность применяться не может (л.д.32,33).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 14.04.2011 г. отклонено ходатайство ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о передаче дела по подсудности (л.д.75,76).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Выслушав адвоката истца Москалевой Ю.В. Курганову Е.В, представителя третьего лица третьего лица ФБУ УК УФСИН по Воронежской области по доверенности Пожилых А.В.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно п.1 ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Согласно ст.969 ГК РФ
1.В целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
2. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
3. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
Для сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы федеральным законодательством установлено обязательное государственное страхование жизни и здоровья.
Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм указанным лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, а также осуществляется гарантируемое ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ч.2 ст.1 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,граждан,призванных на военные сборы,лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ,Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» от 28.03.1998г. №52-ФЗ
Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с п.п.6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом МЮ РФ от 13.04.2006г. №114 –страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний. Страховщиком по обязательному государственному страхованию может быть страховая организация,имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования.
Из материалов дела следует, что 24.12.2008 г. между ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и ФСИН России заключен государственный контракт №568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. По условиям которого страховщик обязуется оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.Срок действия государственного контракта с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. включительно (л.д. 47-57).
Москалев Ю.Ю., старшина внутренней службы, проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности младшего инспектора второй категории отделения по конвоированию 4 отдела по конвоированию ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области.
.... Москалев Ю.Ю.умер (л.д.15).
Согласно заключению филиала ФБУ «ЦМСР УФСИН России по Воронежской области» военно-врачебной комиссии, заболевание Москалева Ю.Ю.,... года рождения, «геморрагический панкреонекроз», приведшее к смерти ...., получено в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе (л.д.10).
В ходе служебной проверки случай признан страховым, также были установлены граждане, которые являются выгодоприобретателями при оформлении документов на выплату страховых сумм в связи со смертью Москалева Ю.Ю.: супруга -Москалева ю.В., сын -Москалев А.Ю., отец -Москалев Ю.П., мать- Москалева Л.Н. (л.д.17,18).
После завершения служебной проверки ФБУ УК УФСИН России по Воронежской области выдало все документы, необходимые для получения страховой выплаты в случае гибели (смерти) застрахованного лица – справку начальника учреждения и органа уголовно-исполнительной системы, где непосредственно проходил службу застрахованный, об обстоятельствах наступления страхового случая, сведения о застрахованном лице и членах семьи, числящихся в личном деле застрахованного, и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, копию выписки из приказа учреждения и органа уголовно-исполнительной системы об исключении застрахованного лица из списков личного состава (л.д.11-12,16).
28.05.2010г. Москалева Ю.В.обратилась в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате ей и сыну страховой суммы в связи с гибелью (смертью) ее мужа Москалева Ю.Ю. (л.д.13).
Письмом №240-13084 от 05.08.10г. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Москалевой Ю.В.отказано в выплате страховой суммы, в котором указано, что в соответствии с Государственным контрактом №568 юр/08обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было письменно заявлено до 31.12.2009 года (включительно). Москалева Ю.В. обратилась в 2010 году, после окончания срока действия государственного контракта (л.д.20).
Суд полагает данный отказ неправомерным.
Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» -страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст.4 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,граждан,призванных на военные сборы,лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ,Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» от 28.03.1998г. №52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
При этом законодательство об обязательном страховании жизни и здоровья предусматривает извещение страховщика о наступлении страхового случая в качестве основания для возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, а также в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения в случае не уведомления страховщика в определенный срок. При этом договор обязательного государственного страхования не может ухудшать положение страхователя по отношению с действующим законодательством.
Таким образом, п.9.8 договора №568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, распространяющий ответственность страховщика лишь на страховые случаи, о которых ему стало известно в период действия контракта,не соответствует закону, поскольку противоречит общим началам страхового дела в РФ и устанавливает не предусмотренные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при осуществлении обязательного страхования жизни и здоровья, тем самым неправомерно ограничивая права застрахованных лиц на получение страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью, полученный в период действия договора страхования.
С учетом того, что законодательство вообще не рассматривает уведомление страховщика как основание для выплаты или отказа в страховой выплате (поскольку единственное основание для выплаты-наступление страхового случая).ст.10 ФЗот 28.03.1998г. №52-ФЗ установлены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты, которые продублированы в договоре. Дата уведомления страховщика о наступлении страхового случая к ним не относится; из существа обязательного государственного страхования вытекает, что оно является одной из форм исполнения государственном обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью застрахованных лиц при прохождении ими службы,-дата уведомления страховщика о страховом случае не могла сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение, и не может послужить основанием для отказа в страховой выплате.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица-застрахованного лица (выгодоприобретателя) сроком на один календарный год.
При таких обстоятельствах истцы имеют право на страховое возмещение.
В соответствии со ст.5 ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих,граждан,призванных на военные сборы,лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ,Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной систем» от 28.03.1998г. №52-ФЗ
Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания (далее - оклад) военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:
в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Из материалов дела следует, что месячный оклад Москалева Ю.Ю. составлял 4892 рубля.
Таким образом, размер страховой суммы, подлежащей выплате каждому из выгодоприобретателей составляет 122 300 рублей (25 х 4892= 122300).
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 28.03.1998г.№52-ФЗ –выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю)штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Судом установлено,что отказ ответчика в выплате страховой суммы является необоснованным, и в пользу истцов подлежит взысканию штраф за каждый день просрочки.
Размер штрафа за необоснованную задержку страховщиком исчисляется с 09.07.2010г. и составляет 452510 рублей согласно расчету
(( 122300 х1%) х185дней просрочки )х2= 452510)
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма штрафа в размере 452510 рублей, которую истец просит взыскать, по мнению суда, явно завышена и не соответствует последствиям нарушения обязательства. Суд считает правильным уменьшить размер штрафа, предусмотренного договором, до 50000 рублей в пользу каждого истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду непредставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что адвокат Курганова Е.В. представляла интересы истца Москалевой Ю.В. в суде первой инстанции по ордеру 306395 отт30.03.2011г. (л.д.40), истцом оплачено 6000 рублей – за сбор документов подготовку искового заявления и подачу в суд искового заявления (л.д.73), 12000 рублей-за участие в судебном заседании, 309рублей - составили почтовые расходы (л.д.68,69,70). Истцы просят о возмещении этих судебных расходов.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с учетом сложности вопросов, решавшихся в судебным заседании по данному делу, объемом выполненной адвокатом работы, сумм, уплаченных Москалевой Ю.В. за оказанные услуги, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в полном объемев сумме 18309 рубля (6000+12000+309=18309).
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина 6646 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Москалевой Ю.В. в ее интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына Москалева А.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Москалевой Ю.В. в ее интересах и интересах ее несовершеннолетнего сына Москалева А.Ю. страховую выплату по 122300 рублей в пользу каждого, штраф по 50000 рублей в пользу каждого.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Москалевой Ю.В. судебные расходы 18309рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в доход бюджетагоспошлину 6646 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной судв течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено 19.04.2011 г.
СУДЬЯКОЧЕРГИНА О.