Дело № 2-674/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 27 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Шпаковой Н.А.,
с участием истицы Сумской Н.И.,
представителя ответчика и третьего лица ООО «Биплан» Буниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации защиты потребителей в интересах Сумской Н.И. к Индивидуальному предпринимателю Шиманскому А.Е. о признании правомерным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ВОООЗП обратилось в суд с иском в интересах Сумской Н.И., указав, что 24.09.2010 г. между Сумской Н.И. и ответчиком был заключен договор купли-продажи №ВРН№ и договор бытового подряда № Согласно п. 1.1 указанных договоров ответчик взял на себя обязательство поставить изделия из металлопластика – оконные боки и комплектующие к ним, а ООО «Биплан» произвести монтаж вышеуказанных изделий, гарантийным сроком 5 лет. Стоимость товаров и услуг по договору купли-продажи составила 23700 руб., по договору бытового подряда - 19200 руб. Истец свои обязательства по указанным договорам исполнила в полном объеме. В октябре 2010 г. в приобретенном товаре и оказанных услугах выявились многочисленные недостатки, в связи с чем истец обратилась к ответчику с требованием устранить указанные недостатки. Однако ответчик не реагировал на обращения истца. Просят суд признать неправомерным отказ от исполнения договора № взыскать с ответчика денежные средства в размере 23700 руб.; признать неправомерным отказ от исполнения договора № взыскать с ответчика денежные средства в размере 19200 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца убытки на общую сумму в размере 14150 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 36036 руб. за период с 17.12.2010 г. по 10.03.2011 г.; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 7000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ВОООЗП штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы иска, присужденной судом.
Представитель ВОООЗП и ответчик ИП Шиманский А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просят суд рассматривать дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его условия, по которым: 1. ИП Шиманский А.Е. обязуется выплатить Сумской Н.И. денежную сумму в размере 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. в счет возмещения понесенных Сумской Н.И. судебных расходов в срок до 27 мая 2011 г. в наличном либо безналичном порядке.
2. ИП Шиманский Андрей Евгеньевич обязуется своими силами и за свой счет обеспечить в срок до 30 мая 2011 г. устранение недостатков, имеющихся в спорном товаре, а также недостатки монтажа, в частности: окно в спальне - осуществляется перемонтаж отливов подоконников, откосов; окно в коридоре (2 эт.) - демонтаж текущего окна с удалением одного ряда кирпичной кладки проема, замена окна, монтаж окна; замена нащельника на угловом от входа окне в прихожей по адресу: <адрес>.
3. От остальной части исковых требований Сумская Н.И. отказывается.
4. В случае неисполнения условий мирового соглашения:
- взыскать с ИП Шиманского А.Е. в пользу Сумской Н.И. денежную сумму в счет компенсации судебных расходов в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб.;
- обязать Сумскую Н.И. принять от ИП Шиманского А.Е. денежную сумму в счет компенсации судебных расходов в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб.;
- обязать ИП Шиманского А.Е. своими силами и за свой счет устранить недостатки, имеющихся в спорном товаре, а также недостатки монтажа, в частности: окно в спальне - осуществляется перемонтаж отливов подоконников, откосов; окно в коридоре (2 эт.) - демонтаж текущего окна с удалением одного ряда кирпичной кладки проема, замена окна, монтаж окна; замена нащельника на угловом от входа окне в прихожей по адресу: <адрес>;
- обязать Сумскую Н.И. обеспечить ИП Шиманскому А.Е. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для производства работ по устранению недостатков, своими силами и за свой счет обеспечить в срок до 30 мая 2011 г. устранение недостатков, имеющихся в спорном товаре, а также недостатки монтажа, в частности: окно в спальне - осуществляется перемонтаж отливов подоконников, откосов; окно в коридоре (2 эт.) - демонтаж текущего окна с удалением одного ряда кирпичной кладки проема, замена окна, монтаж окна; замена нащельника на угловом от входа окне в прихожей.
Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Участвующие в деле лица не возражали против утверждения условий мирового соглашения, принятия отказа от исков и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно доверенности, выданной ответчиком и третьим лицом на имя Буниной М.А., ей предоставлено право заключения мирового соглашения.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, принять отказ от исков и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 и 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу по иску Воронежской областной общественной организации защиты потребителей в интересах Сумской Н.И. к Индивидуальному предпринимателю Шиманскому А.Е. о признании правомерным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. ИП Шиманский А.Е. обязуется выплатить Сумской Н.И. денежную сумму в размере 14 150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. в счет возмещения понесенных Сумской Н.И. судебных расходов в срок до 27 мая 2011 г. в наличном либо безналичном порядке.
2. ИП Шиманский А.Е. обязуется своими силами и за свой счет обеспечить в срок до 30 мая 2011 г. устранение недостатков, имеющихся в спорном товаре, а также недостатки монтажа, в частности: окно в спальне - осуществляется перемонтаж отливов подоконников, откосов; окно в коридоре (2 эт.) - демонтаж текущего окна с удалением одного ряда кирпичной кладки проема, замена окна, монтаж окна; замена нащельника на угловом от входа окне в прихожей по адресу: <адрес>.
3. От остальной части исковых требований Сумская Н.И. отказывается.
4. В случае неисполнения условий мирового соглашения:
- взыскать с ИП Шиманского А.Е. в пользу Сумской Н.И. денежную сумму в счет компенсации судебных расходов в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб.;
- обязать Сумскую Н.И. принять от ИП Шиманского А.Е. денежную сумму в счет компенсации судебных расходов в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб.;
- обязать ИП Шиманского А.Е. своими силами и за свой счет устранить недостатки, имеющиеся в спорном товаре, а также недостатки монтажа, в частности: окно в спальне - осуществляется перемонтаж отливов подоконников, откосов; окно в коридоре (2 эт.) - демонтаж текущего окна с удалением одного ряда кирпичной кладки проема, замена окна, монтаж окна; замена нащельника на угловом от входа окне в прихожей по адресу: <адрес>;
- обязать Сумскую Н.И. обеспечить ИП Шиманскому А.Е. доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для производства работ по устранению недостатков, своими силами и за свой счет обеспечить в срок до 30 мая 2011 г. устранение недостатков, имеющихся в спорном товаре, а также недостатки монтажа, в частности: окно в спальне - осуществляется перемонтаж отливов подоконников, откосов; окно в коридоре (2 эт.) - демонтаж текущего окна с удалением одного ряда кирпичной кладки проема, замена окна, монтаж окна; замена нащельника на угловом от входа окне в прихожей.
Принять отказ Сумской Н.И. от иска к Индивидуальному предпринимателю Шиманскому А.Е. о признании правомерным отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова