Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
г. Воронеж29 апреля 2011 г.
Левобережныйрайонныйсудг. ВоронежавсоставепредседательствующегосудьиТаниной И.Н.,
при секретареВолковой Ю.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлевой О.В. к Никифорову И.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является арендатором нежилого помещения площадью 31,3 кв.м., расположенного на первом этаже дома <адрес> г. Воронежа, которое используется ею как магазин. В соответствии с договором аренды на ней лежит обязанность производить восстановительный ремонт помещения в случае его повреждения другими лицами. 17.08.2009 г. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры <адрес> г. Воронежа, было залито холодной водой арендуемое ею помещение. В результате были повреждены потолок, стены, торговая мебель, кассовый аппарат, сигнализация, ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., куда входит стоимость товара -<данные изъяты> руб., кассовый аппарат – <данные изъяты> руб., мебель - <данные изъяты> руб., сигнализация – <данные изъяты> руб., согласно смете стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Как установлено комиссией, причиной залития является срыв шланга подводки воды на фильтр очистки в квартире <адрес> г. Воронежа Добровольно возместить ущерб ответчик отказался.
Просит суд взыскать с ответчика Никифорова И.В. в возмещение ущерба, причиненного залитием <данные изъяты> руб.
В судебное заседание в 10.00 час. 28.04.2011 г. в 12.00 час. 29.04.2011 г. стороны не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Исследовав материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам и полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Яковлевой О.В. к Никифорову И.В. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
СудьяИ.Н. Танина