Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж28 апреля 2011 г.
Левобережныйрайонныйсудг.Воронежа в составе председательствующего
судьиТаниной И.Н.,
при секретареВолковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грязинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоРитэйл» о признании деятельности по организации проведения азартных игр незаконной, понуждении к прекращению данной деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Грязинский межрайпрокурор обратился с иском в суд к ответчику в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоРитэйл» о признании деятельности по организации проведения азартных игр незаконной, понуждении к прекращению данной деятельности.
До судебного заседания истец представил заявление об отказе от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ и ходатайствует о прекращении производства по делу, поскольку в ходе обследования помещений интернет-кафе, расположенного по адресу: Липецкая область, <адрес>, принадлежащего ООО «ИнфоРитэйл», произведенного Грязинской межрайонной прокуратурой 22.04.2011 г., установлено, что ООО «ИнфоРитэйл» расторгло договор субаренды, заключенный 10.01.2011 года с ООО «Нива», и в настоящее время деятельность по организации и проведению азартных игр по вышеуказанному адресу не осуществляется. Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела требования Грязинского межрайонного прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Грязинский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ООО «ИнфоРитэйл» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ истца Грязинского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца – Грязинского межрайонного прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоРитэйл» о признании деятельности по организации проведения азартных игр незаконной, понуждении к прекращению данной деятельности.
Производство по делу по иску Грязинского межрайонного прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфоРитэйл» о признании деятельности по организации проведения азартных игр незаконной, понуждении к прекращению данной деятельности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяИ.Н. Танина