О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего-судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием представителя истца Администрации городского округа г. Воронеж и третьего лица Управы Левобережного района городского округа г. Воронеж по доверенностям Рогачева И.Л.
ответчикаЭлоян Р.Ш.
представителя ответчика Бихмухаметова Э.Д.
представителя третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Ходыкина А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Элоян Р.Ш. о демонтаже киоска,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к Элоян Р.Ш. о демонтаже киоска, указывая, что в соответствие с п.п. 28 п.1 ст.48 Устава городского округа горд Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 27.10.2004г. № 150-1 к компетенции администрации городского округа город Воронеж относится решение в соответствии с действующим законодательством вопросов об установке и демонтаже незаконно установленных павильонов, гаражей, других малых архитектурных форм, рекламно-информационных элементов.
Согласно п.1.3., 1.5. Положения о порядке установки и эксплуатации киосков, павильонов и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 № 271-II, определен порядок установки, эксплуатации и демонтажа временных сооружений в городе Воронеже, установлено, что обязанность по подготовке материалов возлагается на комитет главного архитектора; запрещается производить работы по монтажу павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования без соответствующего разрешения, согласованного в установленном порядке.
Элояну Р.Ш. администрацией городского округа город Воронеж был выдан ордер на установку киоска №к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Элояну Р.Ш. было разрешено установить киоск по продаже продовольственных товаров площадью 17,5 кв.м по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, напротив <адрес>, остановка общественного транспорта «Арзамасская».
Выданный ордер действителен до 15.04.2010г."
Однако Элоян Р.Ш. и в настоящее время продолжает эксплуатировать киоск, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, напротив <адрес>, ост. «Арзамасская».
Таким образом, Элоян Р.Ш. использует принадлежащий ему киоск в нарушение правил, установленных решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 № 271-II «Об утверждении положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж», а именно: эксплуатирует киоск в отсутствие разрешительных документов.
Согласно п.2.7 Положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж, утвержденного решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 № 271-II, эксплуатация павильонов, киосков, и выносного холодильного оборудования без разрешительных документов запрещена.
Решением № 59, протокол № 9 от 17.06.2010г. межведомственной комиссии по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж отказано в продлении ордера в связи с истечением срока действия и расположением киоска на инженерных сетях.
Приказом Управления главного архитектора администрации городского округа город Воронеж от 30.08.2010 № 145/УГА ордер 249-к от 17.07.2009 года признан утратившим силу.
19.07.2010г. в адрес Элояна Р.Ш. направлено уведомление о демонтаже киоска.
Ответчик до настоящего времени не исполнил требования вышеуказанного предписания и продолжает эксплуатацию киоска.
Просит обязать Элоян Р.Ш. демонтировать своими силами и за свой счет киоск, расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, напротив <адрес>, остановка общественного транспорта «Арзамасская» в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае невыполнения Элоян Р.Ш. решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа город Воронеж в лице ее структурного подразделения управы Левобережного района городского округа город Воронеж право демонтажа указанного объекта с последующим взысканием расходов по демонтажу с ответчика.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Бихмухаметов Э.Д. ходатайствовал перед судом о прекращении дела, пояснив, что ответчик Элоян Р.Ш. является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о регистрации от 10.11.2004г.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают все гражданские дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со ст.28 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.
Поскольку Элоян Р.Ш. являясь участником спорных правоотношений – индивидуальный предприниматель, а характер спора связан с экономической деятельностью сторон, следовательно, иск подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Администрации городского округа г. Воронеж к Элоян Р.Ш. о демонтаже киоска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
СудьяСеменова Т.В.