ЗАОЧНОЕ№2-774/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 годаг.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретареТимохиной Т.А.,
с участием
истца Камалихина А.Н. и его адвоката Ефимова Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКамалихина А.Н. к Старцеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
30.03.2011 г. Камалихин А.Н. обратился в суд с иском к Старцеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займаот 29.06.2007г. в сумме 23000 рублей, процентов по договору займа 7457,43 рублей, процентов за пользование займом по ставке 8,75% годовых за период с 23.02.2011года по день фактической уплаты суммы займа, о взыскании денежных средств по договору займа от 09.01.2008г. в сумме 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 16200 рублей, процентов за пользование займом по ставке 1,5% ежемесячно за период с 23.02.2011г. по день фактической уплаты суммы займа
В обоснование указано, что 29.06.2007г. г. между истцом и ответчиком заключен договор займа. По указанному договору ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 23000 рублей по расписке. 09.01.2008 г. Старцев А.М. также получил от истца в качестве займа денежную сумму в размере 30000 рублей под 1,5% ежемесячно. Однако, ответчик свои обязательства по договорам займа не исполнял и не исполняетпо настоящее время (л.д.5-6).
В судебном заседании истец Камалихин А.Н. и его адвокат Ефимов Е.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем истец и его представитель согласны.
Выслушав истца Камалихина А.Н. и его адвоката Ефимова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт заключения сторонами договора займа 29.06.2007 г., по условиям которого Старцев А.М. получил в долг от Камалихина А.Н. деньги в сумме 19000 рублей и 4000 рублей, договора займа от 09.01.2008г., по условиям которого Старцев А.М. взял у Камалихина А.Н. 30000 рублей под 1,5% в месяц, в ходе судебного разбирательства не был опровергнут, подтверждается долговыми расписками(л.д.9,10), подлинники которых предъявлены истцом и осмотрены судом, разночтений с имеющимися в деле копиями не выявлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы истца, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договорам займа от 29.06.2007 г. и от 09.01.2008 г. в ходе судебного разбирательства не оспариваются ответчиком, возражений на иск не поступило. Факт наличия у истца (кредитора), утверждающего, что ответчик (должник) не возвратил заемную сумму, долговых расписок свидетельствует о том, что долг не возвращен.
Следовательно, со Старцева А.М. в пользу Камалихина А.Н. подлежит взысканию сумма займа по договору от 29.06.2007 г. в размере 23000 рублей и сумма займа по договору от 09.01.2008г. в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Распиской от 29.06.2007г. проценты за пользование денежными средствами со дня заключения договора не предусмотрены, поэтому на сумму займа в данном случае подлежат уплате проценты в размере 7457,43 рублей, согласно расчету:
просрочка общей суммы долга 23000рублей составила с 30.06.2007г. по 22.02.2011г. – 1334 дня,
ставка рефинансирования -8,75% годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 №2450-У),
проценты по договору с 30.06.2007г. по 22.02.2011г., составят 7457рублей 43 копейки ( 23000 х 8,75 х1334):360 =7457,43).
Распиской от 09.01.2008г. предусмотрены проценты за пользование денежными средствами 1,5% ежемесячно, поэтому на сумму займа в данном случае подлежат уплате проценты в размере 16200 рублей, согласно расчету:
30000 х 1,5% х 36 =16200рублей.
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня ее возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В этой связи со Старцева А.М. в пользу Камалихина А.Н. подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы по договору займа от 29.06.2007г.,, начиная с 23.02.2011г. по день фактического возврата долга из расчета 8,75% годовых от суммы 23000руб., по договору займа от 09.01.2008г., начиная с 23.02.2011г. по день фактического возврата долга из расчета 1,5% ежемесячно от суммы 30000руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, судуне представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины2266 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать со Старцева А.М. в пользу Камалихина А.Н. сумму займа по договору от 29.06.2007г. в размере 23000 рублей, проценты за период с 30.06.2007г. по 22.02.2011г. в сумме 7457 рублей 43 копейки, сумму займа по договору от 09.01.2008г. в размере 30000 рублей, проценты за периодс 01.02.2008г. по 22.02.2011г. в сумме 16200 рублей, всего – 76657 рублей 43 копейки.
Взыскивать со Старцева А.М. в пользу Камалихина А.Н. проценты, начиная с 23 февраля 2011года по день фактического возврата долга из расчета 8,75 % годовых от суммы 23000 рублей.
Взыскивать со Старцева А.М. в пользу Камалихина А.Н. проценты, начиная с 23 февраля 2011года по день фактического возврата долга из расчета 1,5 % ежемесячно от суммы 30000 рублей.
Взыскать со Старцева А.М. в пользу Камалихина А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2266 рублей.
Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд г.Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме составлено 03.05.2011 г.
СУДЬЯКОЧЕРГИНА О.И.