2-878\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011г.Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Гудковой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Гудковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по налогу на имуществу, указывая, что Гудкова Е.С. является плательщиком налога на имущество, так как на неё, согласно сведениям из федерального агентства кадастра объектов недвижимости, зарегистрированы объекты налогообложения. Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику за 2010 год начислен налог на имущество в сумме 70 рублей 15 копеек, в том числе по сроку уплаты: 15.09.2010 года -35 рублей 08 копеек. Истцом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 130333 от 05.05.2010 года о подлежащей уплате сумме налога. Данная сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с этим должнику направлено требование № 261292 от 12.10.2010 года об уплате задолженности по налогу на имущество в срок не позднее 01.11.2010 года. До настоящего времени данное требование не выполнено. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. Истец просит взыскать с Гудковой Е.С. задолженность по налогу на имущество в сумме 35 рублей 35 копеек, в том числе налог – 35 рублей 08 копеек, пени – 0,27 рублей.
В судебное заседание истец не явился, от него в исковом заявлении имеется письменная просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области, а в случае неподсудности дела данному суду направить его в соответствующий судебный орган (л.д.3-4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от него возвратилась корреспонденция без вручения с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 17-18).
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело неподсудно Левобережному районному суду г.Воронежа по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Соответственно все остальные иски, цена которых превышает 50000 рублей, рассматриваются федеральными судами. Таким образом, данное дело при цене иска 35 рублей 35 копеек подсудно мировому судье.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает необходимым направить настоящее дело мировому судье судебного участка № 5 Левобережного района г.Воронежа для рассмотрения по существу, так как рассмотрение настоящего дела Левобережным районным судом г. Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить настоящее дело иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тамбовской области к Гудковой Е.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество мировому судье судебного участка № 5 Левобережного района г.Воронежа для рассмотрения по существу
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через районный суд.
СудьяТ.В.Семенова