Дело № 2-687/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж21 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа всоставепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
с участием представителя истцаКапцураж Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Воробьеву А.В. о взыскании долга, процентов и комиссии,
у с т а н о в и л :
истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика Воробьева А.В. в свою пользу денежные средства в размере 406.346,23 руб., из них: основной долг – 228.751,47 руб., проценты – 168.794,76 руб., неуплаченную комиссия за ведение ссудного счета – 8.800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.263,46 руб.
В обоснование иска указывал, что 14.06.2006 г. между истцом и Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор № №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 300.000 рублей сроком до 14.06.2009 года, денежные средства были перечислены в размере, предусмотренном договором, на БСС клиента №, что подтверждается выпиской по указанному счету с 15.06.2006 г. по 21.01.2011 г. Процентная ставка по кредитному договору составляет 20 % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности определено 14 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Воробьёва А.В. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 11.361 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял Воробьеву А.В. претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Капцураж Б.А. в судебном заседании заявленные исковые просил удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.43). Об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что14.06.2006 г. между истцом и Воробьевым А.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 300.000 рублей сроком до 14.06.2009 года, что денежные средства были перечислены в размере, предусмотренном договором, на БСС клиента №, что подтверждается выпиской по указанному счету с 15.06.2006 г. по 21.01.2011 г. Процентная ставка по кредитному договору составляет 20 % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности определено 14 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Воробьёва А.В. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 11.361 руб. ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял Воробьеву А.В. претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов в определённом договором размере не поступало (л.д. 8 – 18, 21 – 33).
В соответствии с п.п.4.1. условий предоставления кредитов, с которыми ответчик Воробьев А.В. был ознакомлен 14.06.2006 г., возврат представленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты.
Согласно п. 5.1.3 условий предоставления кредитов, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности банку по кредиту начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков (при наличии).
Пунктами 3.1, 3.2 условий предусмотрено, что за пользование предоставленным банком кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало операционного дня, пока кредит останется непогашенным (л.д.16 - 17).
ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязанности по кредитному договору № от 14.06.2006 г. выполнены своевременно и должным образом, денежные средства в размере 300.000 руб. были предоставлены Воробьеву А.В. (л.д.18).
Судом установлено, что ответчик Воробьев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам (л.д.23 - 31).
Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2011 г. составляет 406.346,23 руб., из них: основной долг – 228.751,47 руб., проценты – 168.794,76; неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – 8.800 руб. (л.д. 21 - 22).
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п.п.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в решении № ГКПИ99-484 от 01.07.1999 г., «при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств».
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 8.800 руб. нарушает права ответчика, поскольку условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, как дополнительное соглашение, противоречит требованиям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., а потому не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требования, в связи с чем суд считает возможным их удовлетворить в остальной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7.106 руб. пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в остальной части требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Воробьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2006 г. в размере 397.546 (трёхсот девяносто семи тысяч пятисот сорока шести) руб.23 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 228.751 (двухсот двадцати восьми тысяч семисот пятидесяти одного) руб. 47 коп. и проценты в размере 168.794 (ста шестидесяти восьми тысяч семисот девяноста четырёх) руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7.106 (семь тысяч сто шесть) руб., а всего – 404.652 (четыреста четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 23 коп.
Во взыскании с Воробьева А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженности по неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 8.800 (восьми тысяч восьмисот) руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 7.106 (семь тысяч сто шесть) руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н.Какурин