Дело № 2-689/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж14 апреля 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
с участием представителя истцаШабуниной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Милованова В.В. к Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Милованов В.В. обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке приватизации, указывая, что 23.12.2009 г. Управлением жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж ему отказано в приватизации занимаемой им квартиры в связи с тем, что постановлением администрации г. Воронежа от 17.09.2002 г. № 1692 была разрешена реконструкция здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, однако разрешение на ввод в эксплуатацию не предъявлено. Истец указывает, что неурегулированность вопросов, связанных с вводом дома в эксплуатацию после реконструкции нарушает его права на приватизацию жилого помещения. Просит признать за ним право собственности на <адрес>. 1 по <адрес> в порядке приватизации.
Истец Милованов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 36), суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шабунина Е.С. исковое заявление просила удовлетворить по основаниям, указанным в нём.
Ответчик Управление жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронежа о рассмотрении дела извещен надлежаще (л.д. 35), причины неявки представителя неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не представлено. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес>. № по <адрес> предоставлена Милованову В.В. по договору социального найма жилого помещения от 21.09.1999 (л.д. 21, 24, 25 - 26).
23.12.2009 г. Управлением жилищного фонда и жилищной политики администрации городского округа г. Воронеж истцу отказано в приватизации занимаемой им квартиры в связи с тем, что постановлением администрации г. Воронежа от 17.09.2002 г. № 1692 была разрешена реконструкция здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>, однако разрешение на ввод в эксплуатацию не предъявлено (л.д. 22).
Постановлением администрации г. Воронежа от 17.09.2002 г. № 1692 МУСХП «Левобережное» разрешено осуществление реконструкции здания общежития в жилой дом по <адрес> (л.д. 11).
В соответствии с сообщением Комитета по управлению жилищным фондом Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа город Воронеж от 29.05.2006 г. <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. 15).
Постановлением Управы Левобережного района г. Воронежа от 09.02.2010 г. № 131 Милованову В.В. дано согласие на выполнение перепланировки жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 16).
В соответствии с актом от 12.02.2010 г. перепланировка в <адрес>.1 по <адрес> принята в эксплуатацию (л.д. 17).
В соответствии со справкой Управления жилищного фонда и жилищной политики Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Милованов В.В. участия в приватизации жилых помещений на территории городского округа город Воронеж не принимал (л.д. 18).
В соответствии со ст.ст. 1 и 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
При вышеуказанных обстоятельствах истец не может реализовать своё право на приватизацию жилья, чем существенно нарушаются его права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком суду не представлены возражения против заявленных исковых требований.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что занимаемое истцом жилое помещение является муниципальной собственностью, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, право собственности истца никем не оспаривается, суд считает возможным признать за ним право собственности на квартиру <адрес> <адрес> в порядке приватизации.<данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по <адрес> за Миловановым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н. Какурин