Дело № 2-816/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж«13» мая 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
с участием истицыТереховой О.А.,
представителя истицыФилатовой П.И.,
ответчицыМиляевой А.В.,
ответчикаТерехова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Тереховой О.А. к Терехову К.В. и Миляевой А.В. о реальном разделе домовладения, по встречному иску Терехова К.В. к Тереховой О.А и Миляевой А.В. о реальном разделе домовладения,
у с т а н о в и л :
истица Терехова О.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Терехову К.В. и Миляевой А.В. о реальном разделе домовладения, указывая, что сторонам по праву собственности принадлежит по 1/3 доли домовладения <адрес>. В настоящее время дом фактически состоит из трёх квартир. Просит выделить ей квартиру № 1, Терехову К.В. – квартиру № 2, Миляевой А.В. – квартиру № 3 (л.д. 2 – 3).
Ответчик Терехов К.В. обратился в суд со встречным иском к Тереховой О.А. и Миляевой А.В. о реальном разделе вышеуказанного домовладения, просил выделить ему квартиру № 1, истице Тереховой О.А. – квартиру № 2, ответчице Миляевой А.В. – квартиру № 3.
В судебном заседании истцы Терехова О.А. и Терехов К.В. от заявленных исковых требований отказались в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
право общей долевой собственности на домовладение № <адрес> <адрес> прекращается. Производится реальный раздел домовладения <адрес>;
Терехову К.В. выделяется <адрес> домовладения № по <адрес>, состоящая из помещений площадями: 9,7 кв.м., 8,7 кв.м., 15,0 кв.м., что составляет 1/3 ф. доли, а также надворные постройки лит. Г4, Г8, сооружение Г9;
Миляевой А.В. выделяется <адрес> домовладения № по <адрес>, состоящая из помещений: 13,6 кв.м., 8,3 кв.м., 7,3 кв.м., и квартира № 3 домовладения <адрес> <адрес>, состоящая из помещений площадями: 14,2 кв.м., 9,7 кв.м., 12,3 кв.м., что составляет 2/3 ф. доли, а также надворные постройки Г, Г1, Г2, Г3, Г5, Г6, Г7, Г11, сооружения Г10, Г12, п/Г, 1-4, I, II;
право общей долевой собственности Тереховой О.А. на 1/3 долю домовладения <адрес> прекращается, погашается запись № в ЕГРП о праве общей долевой собственности за Тереховой О.А. на 1/3 долю домовладения <адрес>;
Миляева А.В. выплачивает Тереховой О.А. денежную компенсацию за 1/3 доли в домовладении № по <адрес> в размере 450.000 (четырёхсот пятидесяти тысяч) рублей при подписании мирового соглашения;
стороны отказываются от взыскания денежной компенсации в связи с изменением долей в домовладении;
судебные расходы сторонами не возмещаются.
На указанных условиях мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Представитель истицы Филатова П.И. в судебном заседании против утверждения условий мирового соглашения не возражала.
Ответчица Миляева А.В. в судебном заседании на указанных условиях мировое соглашение просила утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение между Тереховой О.А., Тереховым К.В. и Миляевой А.В., по условиям которого:
право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> прекращается. Производится реальный раздел домовладения № по <адрес>;
Терехову К.В. выделяется <адрес> домовладения № по <адрес>, состоящая из помещений площадями: 9,7 кв.м., 8,7 кв.м., 15,0 кв.м., что составляет 1/3 ф. доли, а также надворные постройки лит. Г4, Г8, сооружение Г9;
Миляевой А.В. выделяется <адрес> домовладения № по <адрес>, состоящая из помещений: 13,6 кв.м., 8,3 кв.м., 7,3 кв.м., и <адрес> домовладения № по <адрес>, состоящая из помещений площадями: 14,2 кв.м., 9,7 кв.м., 12,3 кв.м., что составляет 2/3 ф. доли, а также надворные постройки Г, Г1, Г2, Г3, Г5, Г6, Г7, Г11, сооружения Г10, Г12, п/Г, 1-4, I, II;
право общей долевой собственности Тереховой О.А. на 1/3 долю домовладения № по <адрес> прекращается, погашается запись № в ЕГРП о праве общей долевой собственности за Тереховой О.А. на 1/3 долю домовладения № по <адрес>;
Миляева А.В. выплачивает Тереховой О.А. денежную компенсацию за 1/3 доли в домовладении № по <адрес> в размере 450.000 (четырёхсот пятидесяти тысяч) рублей при подписании мирового соглашения;
стороны отказываются от взыскания денежной компенсации в связи с изменением долей в домовладении;
судебные расходы сторонами не возмещаются.
Производство по делу по иску Тереховой О.А. к Терехову К.В. и Миляевой А.В. о реальном разделе домовладения, по встречному иску Терехова К.В. к Тереховой О.А. и Миляевой А.В. о реальном разделе домовладения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н. Какурин