Дело № 2-757/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж26 апреля 2011 г.
Левобережныйрайонный суд г. Воронежа всоставепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
с участием представителя истцаБондарева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаревой Н. к Бондареву В. о регистрации прекращения права собственности,
у с т а н о в и л :
Бондарева Н.А. обратилась в суд с иском к Бондареву В.Ф. о регистрации прекращения права собственности, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместного имущества супругов, за нею и за ответчиком признано право на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, однако ответчик уклоняется от регистрации прекращения права собственности на ? долю указанного земельного участка в соответствии с решением суда. Просила произвести регистрацию прекращения права собственности за ответчиком на вышеуказанный земельный участок.
В судебное заседание истица Бондарева Н.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 18), суд считает возможным рассматривать дело в её отсутствие.
Представитель истицы Бондарев А.М. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Бондарев В.Ф. о рассмотрении дела извещён (л.д. 17), ходатайств об отложении дела в суд не представил. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о рассмотрении дела извещено, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведён раздел совместного имущества стороне, за истицей и за ответчиком признано право на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу (л.д. 5 – 6).
Как следует из уведомления Управления Росреестра по Воронежской области от 28.02.2011 г. Бондаревой Н.А. сообщено, что заявления Бондарева В.Ф. о прекращении права на ? долю вышеуказанного земельного участка не представлено (л.д. 7 – 8).
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.
В силу ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности и о возможности произвести государственную регистрацию права собственности Бондаревой Н.А. на долю земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, а также прекратить право собственности на указанный объект недвижимости Бондарева В.Ф.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
прекратить государственную регистрацию права собственности Бондарева В. на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Произвести государственную регистрацию права собственности Бондаревой Н. на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н.Какурин