Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж10 мая 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
Председательствующего судьиТаниной И.Н..,
при секретареПантелеевой Т.Н.,
с участием истцаКоролевой Н.М.,
ответчикаЗамуруевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Королевой Н.М. к Замуруевой Н.П. о взыскании <данные изъяты> руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истца Королева Н.М. обратилась в суд с иском к Замуруевой Н.П. о взыскании <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указывает, что 13 апреля 2004 года между Фондом поддержки малого предпринимательства «Фора» и индивидуальным предпринимателем Замуруевой Н.П. был заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под 48 % годовых. По условиям договора, сумма займа, включая выплату процентов, должна быть возвращена заемщиком займодавцу до 13.04.2005 года. В условия договора займа были включены обязательства поручительства, где истица совместно с индивидуальными предпринимателями: ФИО4 и ФИО5 выступили поручителями надлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором займа денежных обязательств и наравне с займодавцем и заемщиком в качестве поручителей подписали договор. Денежные средства Замуруевой Н.П. Фонд предоставил, однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнены не были. По требованию представителей Фонда поддержки малого предпринимательства о немедленном погашении задолженности и по просьбе Замуруевой Н.П., 22.11.2004 года истица, являясь поручителем, погасила часть задолженности Замуруевой Н.П. по договору займа №, перечислив Фонду сумму <данные изъяты> руб.. В последующем, Замуруевой Н.П. не производилось ни погашение суммы основного долга, ни выплат процентов по договору займа. 28.10.2005 г. мировой судья судебного участка № 4 Левобережного района г. Воронежа, удовлетворив требования Фонда поддержки малого предпринимательства «Фора», вынес решение о взыскании с Замуруевой Н.П., а также с поручителей по договору, в том числе и с истицы, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пеню за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.33 коп, а всего <данные изъяты> руб. 33 коп. Являясь поручителем и отвечая за ненадлежащее исполнение Замуруевой Н.П. обязательств по договору займа №, истицей была выплачена сумма <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства «Фора», включая <данные изъяты> руб. – добровольное перечисление через Сбербанк РФ, <данные изъяты> руб.- взысканы путем удержания ГУ УПФ РФ из пенсии истицы, <данные изъяты> руб. – внесение денежных средств в кассу Фонда, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству, истица просит взыскать с Замуруевой Н.П. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, уплаченного в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства «Фора» в счет исполнения обязательства заемщика, предусмотренного договором займа № от 13.10.2004года, в том числе уплаченный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб.; а также <данные изъяты> руб. – сумма банковских процентов. Кроме того, истица просит взыскать в свою пользу с Замуруевой Н.П. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., включая расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявлению <данные изъяты> руб. по договору об оказании правовых услуг от 25.03.2011 г.
В судебном заседании истица Королева Н.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель 3-его лица - Фонда поддержки малого предпринимательства «Фора» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Замуруева Н.П. исковые требования признала добровольно и в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, разъяснены и ей понятны.
Выслушав мнение истицы Королевой Н.М., проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Королевой Н.М. к Замуруевой Н.П. о взыскании <данные изъяты> руб., удовлетворить.
Взыскать с Замуруевой Н.П. в пользу Королевой Н.М. сумму долга, уплаченную в счет исполнения договора займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2008 г. по 02.04.2011 г. в размере <данные изъяты> руб.., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.
СудьяИ.Н. Танина