№2-911/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 годагород Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьиКочергиной О.И.
при секретареТимохиной Т.А.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Воронежа по доверенности Чаплыгина П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Воронежа к Корчагину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
18.04.2011г. Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Воронежа (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Корчагину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме197 569, 77рублей.
В обоснование иска указано следующее.
Согласно сведений, полученных ИФНС России по Железнодорожному району г.Воронежа в порядке ст.85 НК РФ, у ответчика в 2007,2008, 2009, 2010г.г. находились в собственности 18 обьектов недвижимости – нежилые помещения, расположенныепо адресу ....
В соответствии со ст.ст.2,5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока не позднее 15 сентября и15 ноября.
Налог на имущество физических лиц с учетом пересчета за 2007,2008,2009,2010г.г., начисленный по ставке 0,2 %, утвержденной Решением Воронежской городской Думы от 26.10.2005г.№165-II (ред.19.06.2008г.) «О налоге на имущество физических лиц» от общей стоимости имущества по сроку уплаты 15.09.2010г. составил 197569,77руб.
Уведомления, требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц исполнялись несвоевременно.
В соответствии со ст.ст.45,69,70 НК РФ ответчику направлено требование №16642 от 28.09.2010г. об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 197 569, 77 руб., которое оставлено должником без исполнения. ИФНС просит взыскать с Корчагина В.А. недоимку по налогу на имущество в сумме197 569, 77рублей (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца Чаплынгин П.В. по доверенности в интересах ИФНС поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям, просил взыскать с Корчагина В.А. недоимку по налогу на имуществов сумме 197 569, 77 рублей
Ответчик Корчагин В.А. не явился в судебное заседание, о месте и времени, которого извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации жительства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Воронежа Чаплыгина П.В. по доверенности, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1,4,5 ст. 23 Налогового Кодекса РФ
налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги;
выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что с 05.05.2006г. по 22.09.2010г. Корчагин В.А. являлся собственником 18 обьектов недвижимости –нежилых зданийпо адресу ...
В соответствии со ст.ст.2,5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик обязан уплачивать налог на имущество физических лиц равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик за период с 2007г. по 2010г. не уплачивал налог на имущество физических лиц. Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с имеющейся у Корчагина В.А. задолженности по налогам на имущество физических лиц ИФНС Железнодорожного района г.Воронежа применительно к главе 10 НК РФ в адрес ответчика 28.09.2010г. было выставленотребование № 16642 об уплате налога, в которых Корчагину В.А. предлагалось погасить задолженность по налогам, пени и налоговым санкциям (л.д.4-5).Данное требование 30.09.2011г.заказным письмом направлено в адрес ответчика (л.д.6).Однако указанное требование исполнено не было, и до настоящего времени документов, подтверждающих уплату задолженности в ИФНС в материалах дела нет и суду не представлено.
Отзыв на иск либо возражения на заявленные исковые требования в материалы дела не представлены.
Расчеты истца и взыскиваемые суммы не оспариваются ответчиком. Проверив их,суд признает их правильными.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина 5151 рубль 77 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г.Воронежа к Корчагину В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Корчагина В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 197 569 рублей 77 копеек.
Взыскать с Корчагина В.А. в доход бюджета госпошлину в сумме 5151 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней
Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2011 года.
СудьяКочергина О.И.