Дело № 2-651/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего- судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием представителя истца по доверенности Шульженко С.С.
ответчикаФониной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «РП-Воронеж» к Фониной Н.С. о возмещении ущерба, причиненного недостачей вверенных работнику материальных ценностей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «РП-Воронеж» обратилось в суд с иском к Фониной Н.С., которая работала в ООО «РП-Воронеж» в должности киоскера с 16.07.2009 года по 29.11.2010 года. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. В обслуживавшемся ответчицей киоске № по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация вверенных ей материальных ценностей за период с 26.12.2009 года по 04.03.2010 года. В результате, после инвентаризации, согласно акта № 066 от 04.03.2010 года в киоске выявлена недостача в сумме 26.663 руб. 50 коп. В указанный период вместе с ответчицей в киоске работала материально ответственный киоскер Петрашова Р.Г. При этом в общую сумму недостачи входит «пропущенная ремиссия», т.е. не возвращенная киоскерами своевременно в офис истца периодическая газетно-журнальная продукция, подлежащая обязательному возврату на основании договоров с поставщиками. Пропущенная ремиссия является прямыми потерями истца. Стоимость своевременно возвращенной продукции (ремиссии) поставщик оплачивает истцу. Согласно акту инвентаризации сумма пропущенной ремиссии составляет: для Фониной Н.С. - 569 руб., для Петрашовой Р.Г. – 389 руб. Подлежащая взысканию с ответчицы сумма определяется следующим образом. Из общей сумму недостачи по акту инвентаризации (26.663,5 руб.) вычитается сумма ремиссии, пропущенной киоскерами (958 руб.). Результат делится на число киоскеров ( в данном случае два). К полученному частному от деления прибавляется ремиссия, пропущенная именно Фониной Н.С. Сумма « недостачи, подлежащая взысканию с Гаршиной Е.В., составляет – 11.500 руб. В период Фониной Н.С. была погашена недостача в сумме 1.921 руб. 75 коп.
Письмом от 20.08.2010 г. № 168 (полученным ответчицей 27.08.2010г.) ответчице был направлен акт инвентаризации, сообщено о недостаче, предложено добровольно возместить причиненный ущерб, дать объяснения по факту недостачи, ознакомится с документами и выяснить все вопросы, которые связаны с недостачей. Причиненный недостачей ущерб добровольно не возмещен, каких-либо мер к урегулированию спора не было принято. Письменного объяснения Фонина Н.С. не представила.
В судебном заседании представитель истца – Шульженко С.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Фонина Н.С. в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчику Фониной Н.С. разъяснены и ему понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска представителем ответчика Комаровым В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца Лошак А.И. законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фониной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РП-Воронеж» в счет возмещения ущерба 11.500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с Фониной Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РП-Воронеж» государственную пошлину в размере 460 (четыреста шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
СудьяСеменова Т.В.