№2-714/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж18 апреля 2011 г.
Левобережныйрайонныйсудг.Воронежа в составе председательствующего судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
с участием истицыЕлфимовой Л.С.,
представителя истицыИгина А.А.,
представителя ответчикаГлотова Д.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елфимовой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские колбасы» в Воронеже о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Елфимова Л.С. обратилась с иском к ответчику ООО «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские колбасы» в Воронеже о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Просит взыскать с ответчика в ее пользу, незаконно удержанную заработную плату за период с августа по декабрь 2010г. в размере 26800 руб., компенсацию за 9 дней неиспользованного отпуска в размере 4500 руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 572 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы» Глотов Д.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова по тем основаниям, что согласно учредительным документам ООО «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы», не имеет в г.Воронеже подразделения, отвечающего признакам представительства или филиала (л.д.53-54).
Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство о передаче дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова от ООО «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы», зарегистрированного по адресу: <адрес>, по тем же основаниям (л.д.31-32).
Истица Елфимова Л.С. в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова возражала.
Представитель истицы Игин А.А. в предварительном судебном заседании против передачи дела по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова возражал. Суду пояснил, что в силу требований ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск может быть предъявлен и по месту нахождения филиала и представительства, что в учредительные документы ответчиком намеренно не внесены сведения об обособленном подразделении, которое находится в г.Воронеже, что ответчиком намеренно затягивается срок рассмотрения настоящего дела и передача дела по подсудности нарушает право истицы на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которой оно отнесено законом.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.
В силу требований ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из учредительных документов ответчика ООО «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы», ООО МП «Русские Колбасы» находится по адресу: <адрес> (л.д.33-42,43,62,63,65-75).
В соответствии со ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Из учредительных документов ответчика (Устава) усматривается, что обособленное подразделение ООО МП «Русские Колбасы», не внесено в них.
Как усматривается из материалов дела, ответчик был поставлен на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.44,64) для осуществления налогового контроля, что соответствует требованиям ст.83 НК РФ, однако указанное обстоятельство не может рассматриваться как основание для предъявления иска по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку оно не является ни представительством, ни филиалом.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №11 от 24.06.2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что в г.Воронеже нет ни представительства, ни филиала ответчика, что местом нахождения ответчика является: <адрес> что не относится к Левобережному району г.Воронежа, и о чём не было известно суду при принятии искового заявления, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика в Волжский районный суд г.Саратова.
Рассмотрение указанного искового заявления Левобережным районным судом г.Воронежа в качестве суда первой инстанции может повлечь за собой нарушение конституционных прав сторон, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 33,152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Елфимовой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающее Предприятие «Русские Колбасы» обособленное подразделение «Торговый дом «Русские колбасы» в Воронеже о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передать по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение десяти дней через районный суд.
СудьяС.Г.Родовниченко