Дело № 2-737/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж20 апреля 2011 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего
судьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
при участии прокурораСавельевой С.А.,
истцаЩекина А.И.,
представителя истцаКретининой С.Д.,
ответчикаИонуца С.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щекина А.И. к Ионуца С.Н. взыскании о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Щекин А.И. обратился с иском к Ионуца С.Н. о компенсации морального вреда. Просит взыскать в свою пользу с Ионуца С.Н. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) руб.
В обоснование иска указывает, что 02.10.2010 г. в 16 часов 00 минут водитель Ионуца С.Н., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2101 №, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении пер. Монтажный по левой полосе со скоростью 50 км/ч, где допустил наезд передней боковой частью автомобиля на Щекина А.И.
Указывает, что в результате наезда ему были причинены телесные повреждения в виде: раны в волосистой части головы, закрытого перелома левого бедра в средней трети со смещением отломков, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. в ходе проводимой проверки было установлено, что ДТП произошло по собственной неосторожности пешехода Щекина А.Н., нарушение требований п.4.5 ПДД РФ явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-2101 гос.номер № является Ионуца С.Н.
В судебном заседании истец Щекин А.И. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда 17000 руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.
Представитель истца Кретинина С.Д. уменьшение исковых требований Щекиным А.И. поддержала.
Ответчик Ионуца С.Н. исковые требования о взыскании в пользу истца Щекина А.И. в счет возмещения компенсации морального вреда 17000 руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 руб. признал добровольно и без принуждения.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчику Ионуца С.Н. разъяснены и ему понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Савельевой С.А., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком Ионуца И.С., проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком Ионуца С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца Щекина А.И. законны и обоснованы.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Щекина А.И. к Ионуца С.Н. взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Ионуца С.Н. в пользу Щекина А.И. в счет компенсации морального вреда 17000 (семнадцать тысяч) руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Левобережный районный суд г.Воронежа.
СудьяС.Г.Родовниченко