Дело №2-739/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления
без рассмотрения
г. Воронеж25 апреля 2011 г.
Левобережныйрайонныйсудг. ВоронежавсоставепредседательствующегосудьиРодовниченко С.Г.,
при секретареФедоровой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бражниковой Е.С. к Бражникову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Бражникова Е.С. обратилась с иском к ответчику Бражникову Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, а именно: признать за Бражниковой Е.С.право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный в ГСК «ВАИ», блок № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Бражниковым Н.И. право собственности на ? доли в праве общей собственности №, расположенный в ГСК «ВАИ», блок № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Бражниковым Н.И. право собственности на легковой автомобиль «ВАЗ-2109 тип ТС легковой, цвет голубой металлик, государственный знак К 172 ВН 36. Признать за Бражниковой Е.С. право собственности на стенку, дерево, цвет бежевый; цветной телевизор «Vitaz»; кресла (2шт), цвет серый; диван, цвет зеленый; шкаф, дерево, цвет коричневый; холодильник «Атлант», цвет белый; кухонную мебель, цвет серый; стиральную машину «LG», цвет белый; цветной телевизор; DVD – плеер «Sansung»; электрическую плиту «Фиора» - 2006г.; компьютерный стол, дерево, цвет коричневый – 2008г. Взыскать с Бражникова Н.И. в пользу Бражниковой Е.С. денежную компенсацию в сумме 5750 руб. 00 коп.
В обоснование иска указывает, что она состоит в зарегистрированном браке с Бражниковым Н.И, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № отделом ЗАГС Советского района г. Воронежа. их совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения фактически прекратились с 2005г. Общее хозяйство ими не ведется с этого же периода. В настоящее время она решила выделить свою долю в имуществе нажитого ей с супругом в период брака. Указывает, соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого за период брака и являющегося их общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. Указывает, что в период брака ими совместно было нажито следующее имущество: в 2009г. гараж №, расположенный в ГСК «ВАИ», блок № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 150000 руб.; в 1994 г. легковой автомобиль марки «ВАЗ-2109 тип ТС легковой, цвет голубой металлик, государственный номер К 172 ВН 36, стоимостью около 50000 руб.; в 1992 году стенка, дерево, цвет бежевый, стоимостью 1000 руб.; в 1998г. цветной телевизор «Vitaz» стоимостью 1500 руб.; в 2005г. кресла (2шт), цвет серый, стоимостью 6000 руб.; в 1997г. диван, цвет зеленый, стоимостью 1500 руб.; в 1988г. шкаф, дерево, цвет коричневый, стоимостью 1500 руб.; в 2009г. холодильник «Атлант», цвет белый, стоимостью 12000 руб.; в 2008 г. кухонная мебель, цвет серый, стоимостью 3000 руб.; в 2006г. стиральная машина «LG», цвет белый, стоимостью 4000 руб.; в 2005г. цветной телевизор, стоимостью 500 руб.; в 2005г. DVD – плеер «Sansung», стоимостью 500 руб.; в 2006г. электрическая плита «Фиора» - 2006г. стоимостью 500 руб; в 2008г. компьютерный стол, дерево, цвет коричневый, стоимостью 2000 руб..
В предварительные судебные заседания 21.04.2011г. и 25.04.2011 г. истица Бражникова Е.С. не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Суд полагает, что исковое заявление Бражниковой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истица не явилась по вторичному вызову суда, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик Бражников Н.И. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.152, абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бражниковой Е.С. к Бражникову Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов оставить без рассмотрения.
СудьяС.Г. Родовниченко