Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж26 мая 2011 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего
судьиТаниной И.Н.,
при секретареВолковой Ю.И.,
при участии истцаАносова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аносова Р.А. к Высоцкой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Аносов Р.А. обратился в суд с иском к Высоцкой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения: <адрес>. С целью совемтного семейного проживания и ведения общего хозяйства зарегистрировал в указанной квартире по месту жительства Высоцкую Е.И.
Два года назад они с ответчицей прекратили ведение общего хозяйства и фактические семейные отношения, брак между ними не был зарегистрирован, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей несет он.
Поскольку ответчица членом его семьи не является, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением между ними не существует, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, просит признать Высоцкую Ю.И. прекратившей право пользования жилым помещением.
В настоящее время он зарегистрировал брак с Королевой Е.В., которая совместно со своей несовершеннолетней дочерью проживает по указанному адресу. Ответчица добровольно сняться с регистрационного учета в его квартире отказывается, хотя там и не проживает, место её нахождения ему неизвестно.
В судебном заседании истец Аносов Р.А. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчица Высоцкая Е.И. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом телеграммой по последнему известному месту жительства. О причине неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представила.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Высоцкой Е.И., суд исходит их следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд также руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека.
В соответствии с п.125 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Калашников против Российской Федерации» (жалоба № 47095/99) от 15.07.2002 г. …… разумность продолжительности производства по делу надлежит оценивать в свете конкретных обстоятельств дела с учётом критериев, изложенных в нормах прецедентного права, создаваемых Европейским Судом. В частности, надлежит учитывать сложность дела, действия заявителя. Необходимо также принимать во внимание и то, что для заявителя является важным в деле».
Кроме того, в соответствии с п.51 Решения Европейского Суда по правам человека по делу «Кормачёва против Российской Федерации» (жалоба № 53084/99) от 29.01.2004 г….. обоснованность срока судебного разбирательства может быть оценена в свете обстоятельств дела и с учётом критериев, установленных его прецедентной практикой, в частности, сложности дела, действиями заявителя, значимости рассматриваемого вопроса для заявителя».
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушит право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчицы Высоцкой Ю.И. в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Третье лицо – представитель УФМС по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, заявлений, ходатайств возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лица Аносова Е.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.
При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Аносов Р.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10) и договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно свидетельства о заключении брака Аносов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Королевой Е.В., после чего ей присвоена фамилия Аносова Е.В. (л.д.11).
Как усматривается из справки МУП МИВЦ г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Высоцкая Е.И. зарегистрирована в <адрес>, о наличии родственных отношений с Аносовым Р.А. не указано (л.д.34).
Согласно домовой книги в <адрес> зарегистрированы Аносов Р.А. и Высоцкая Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
Согласно копии финансово-лицевого счета, выданной Управляющей компанией Левобережного района г. Воронежа, лицевой счет на квартиру открыт на имя Аносова Р.А. (л.д.35).
В соответствии с ч. 1-2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствий с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчица Высоцкая Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении.
Судом установлено, что ответчица Высоцкая Е.И. членом семьи собственника не является и каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
При установленных обстоятельствах следует признать прекращенным право пользования ответчицей Высоцкой Е.И. указанным жилым помещением.
Настоящее решение является основанием для снятия Высоцкой Е.И. с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Аносова Р.А. к Высоцкой Е.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Высоцкой Е.И. квартирой <адрес> <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Высоцкой Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
СудьяИ.Н. Танина