Дело № 2-944/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж29 апреля 2011 г.
Левобережныйрайонный суд г. Воронежа всоставепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
с участием истцаАгеева Ю.И.,
ответчицыАгеевой В.К.,
3-го лицаАгеева Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агеева Ю.И. к Агеевой В.К. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Агеев Ю.И. обратился в суд с иском к Агеевой В.К. о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая, что сторонам по праву собственности принадлежит по ? доли <адрес>. <адрес>. Квартира состоит из 3 комнат, площадями соответственно 13,5 кв.м., 6,9 кв.м., 11,5 кв.м., а также кухни, санузла и коридора. В квартире проживают стороны, а также сын сторон – Агеев Р.Ю. Просит признать за ним право собственности на комнату площадью 13,5 кв.м., за ответчицей – на комнаты площадями 11,5 кв.м. и 6,9 кв.м., указывая, что комнаты площадями 11,5 кв.м. и 6,9 кв.м. являются смежными, сын проживает с ответчицей. Кухню, санузел и коридор просил оставить в общем пользовании.
В судебном заседании истец Агеев Ю.И. заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчица Агеева В.К. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.
3-е лицо А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, суду пояснил, что проживает в комнате площадью 6,9 кв.м., совместно с матерью.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что <адрес>. <адрес> в равных долях по праву собственности принадлежит А. и В.К. (л.д. 10, 11).
Указанное жилое помещение состоит из 3 комнат, площадями соответственно 13,5 кв.м., 6,9 кв.м., 11,5 кв.м., а также кухни, санузла и коридора (л.д. 6).
В квартире зарегистрированы проживающими Агеев Ю.И., Агеева В.К., Агеев Р.Ю. (л.д. 5).
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Поскольку между собственниками достигнуто соглашение, суд считает возможным признать на Агеевым Ю.И. право собственности на комнату площадью 13,5 кв.м. <адрес>. <адрес>, а за Агеевой В.К. – право собственности на комнаты площадями 6,9 кв.м. и 11,5 кв.м. <адрес>. <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Агеевым Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем с/з <адрес>, право собственности на комнату площадью 13,5 кв.м. <адрес>. <адрес> <адрес>.
Признать за Агеевой В.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на комнаты площадями 6,9 кв.м. и 11,5 кв.м. <адрес>. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н.Какурин