Дело № 2-1044/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж25 мая 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа всоставепредседательствующегосудьиКакурина А.Н.,
при секретареБогосьян И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Макееву Е.А. о взыскании долга, процентов и комиссии,
у с т а н о в и л :
истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Макееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика Макеева Е.А. в свою пользу денежные средства в размере 168.697,61 руб., из них: основной долг – 110.239,65 руб., проценты – 20.082,96 руб., неуплаченную комиссия за ведение ссудного счета – 38.375 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.573,95 руб.
В обоснование иска указывал, что 20.01.2006 г. между истцом и Макеевым Е.А. был заключен кредитный договор № 36022004F00201200106. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 307.000 рублей сроком до 20.01.2011 года, для оплаты автомобиля ГАЗ-2752. Денежные средства были перечислены в размере, предусмотренном договором, на БСС клиента № 40817810550150044023, что подтверждается выпиской по указанному счету с 20.01.2006 г. по 19.01.2011 г. Процентная ставка по кредитному договору составляет 13,5 % годовых, датой ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности определено 20 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Макеева Е.А. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 8.597,14 руб. 17.06.2010 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора о залоге №1 от 20.06.2006г. к кредитному договору в связи с реализацией автомобиля. Макеев Е.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета, в соответствии с графиком. Однако ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. ОАО АКБ «РОСБАНК» направлял Макееву В.А.. претензии с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещено, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя указанного лица.
Ответчик Макеев Е.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (л.д.84), ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает, что неявка ответчика не связана с причинами уважительного характера, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 20.01.2006 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макеевым Е.А. был заключён кредитный договор № 36022004F00201200106, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 307.000 руб. на оплату автомобиля ГАЗ-2752 на срок до 20.01.2011 г., процентная ставка 13,5 % годовых. 17.06.2010г. было заключено соглашение о расторжение договора о залоге (л.д. 13-19, 20-21, 58).
В соответствии с актом приема-передачи автомобиля Макееву Е.А. продан автомобиль ГАЗ 2752 (л.д.24)
Макеев Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в соответствии с графиком платежей (л.д. 25-52).
В соответствии с представленным истцом расчётом долг по состоянию на 19.01.2011 года составляет: 168.697,61 руб., из них: основной долг – 110.239,65 руб., проценты – 20.082,96 руб., неуплаченная комиссия за ведение ссудного счета – 38.375 руб. (л.д.25-51)
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в п.п.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.
В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в решении № ГКПИ99-484 от 01.07.1999 г., «при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств».
По указанным основаниям суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 38.375 руб. нарушает права ответчика, поскольку условие договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, как дополнительное соглашение, противоречит требованиям ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г., а потому не может быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчиком не представлено возражений против заявленных исковых требования, в связи с чем суд считает возможным их удовлетворить в остальной части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3.533 руб. пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в остальной части требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
взыскать с Макеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму основного долга в размере 110.239 (сто десять тысяч двести тридцать девять) руб. 65 коп., задолженность по процентам в размере 20.082 (двадцать тысяч восемьдесят два) руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере3.533 (три тысячи пятьсот тридцать три) руб., а всего 133.855 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 61 коп.
Во взыскании с Макеева Е.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженности по неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере 38.375 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят пять) руб., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем 3.533 (три тысячи пятьсот тридцать три) руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
ПредседательствующийА.Н. Какурин