О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 мая 2011 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьиСеменовой Т.В.
при секретареДолженковой Е.Г.
с участием истцаПальчикова А.А.
представителя истца адвокатаДегтярёвой Л.В.
ответчикаШепилова С.В. представителя ответчика по доверенностиФирсова А.С.
представителя ответчика адвокатаДемченко Ю.В.
третьих лицПальчиковой Н.В., Шепилова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчикова А.А. к Шепилову С.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
У С Т А Н О В И Л :
Пальчиков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шепилову С.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, при этом указывая, что Пальчикову А.А. принадлежит на праве собственности 150/300 доли домовладения, расположенного по адресу : <адрес> на основании договора дарения от 13.11.2007г,. и 150/300 доли земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью 840 кв.м. кадастровый номер № на основании договора застройки от 01.12.1936г., договора дарения от 13.11.2007г., о чем в ЕГРПН сделаны соответствующие записи регистрации.
ШепиловС.В. являетсясобственником87/300долей домовладения, расположенного по адресу : <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 29.06.2001г. и занимает <адрес>, состоящую из жилых комнат площадью 16,0 м2,10,0 кв.м., кухни пл. 8,1м2, коридора пл. 8,6 м2, туалет 2,1м2.
Шепилов В.В. является собственником 2/15 долей домовладения, расположенного по адресу : <адрес> на основании договора дарения от 27.08.1991г., занимает квартиру №3, состоящую из пристройки под лит. «A3», включающей кухню"пл. 5,5 м2, жилые комнаты пл. 17,2м2, 24,7мг, 10,1 м2, 8,0 м2, санузел пл. 3,2 м2, коридор пл. 7,3 м2, 4,5 м2, 8,3 м2; подвала лит «А4», включающего хозяйственное помещение пл. 15,1 м2, гараж пл. 33,6 м2, вход в погреб пл. 1,1 м2, которая до настоящего времени в эксплуатацию не введена.
Пальчиковой Н.В., принадлежит на праве собственности 23/300 доли домовладения расположенного по адресу : <адрес> на основании договора дарения от 30.12.1980г., договора определения долей от 07.05.1987г., свидетельства о праве на наследство от 28.06.2001г., договора дарения от 13.11.2007г. и 23/300 доли земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью 840 кв.м. кадастровый номер 36:34:03 01 014:0022 на основании договора застройки от 01.12.1936г., договора дарения от 30.12.1980г., договора определения долей от 07.05.1987г., свидетельства о праве на наследство от 28.06.2001г., договора дарения от 13.11.2007г., о чем в ЕГРПН сделаны соответствующие записи регистрации.
На основании Решения Левобережного районного совета народных депутатов от 23.02.1981г. №59/4 « О пристройке и внутренней перепланировке в доме № 20 по пер. Огарева» и заключения от 26.11.1982г. о приеме в эксплуатацию пристройки, Пальчикова Н,В. перепланировала существовавшие ранее жилые комнаты пл. 10,3 м2, 8,7 м2, и пристроила новые помещения - пристрой строения в эксплуатацию.
Пальчиковой Н.В. стала принадлежать часть дома, состоящая из жилых комнат пл. 9,8 м2, 21,3м2, 8,3 м2, 8,5 м2, кухни пл. 9,6 м2, коридора пл. 7,7 м2, санузел пл. 3,4, м2 в лит. А1-А2, холодной пристройки под лит. «al».
13.11.2007г. Пальчикова Н.В. подарила Пальчикову А.А. 150/300 долей спорного дома.
Пальчикова Н.В. в указанном жилом доме не проживает.
Пальчиков. А.А., фактически занимает квартиру №2, состоящую из жилых комнат пл. 9,8 м2, 21,3мг, 8,3 м2, 8,5 м2, кухни пл. 9,6 м2, коридора пл. 7,7 м2, санузел пл. 3,4 м2, холодной пристройки под лит. «al» пл. 4,5 м2
Все квартиры жилого <адрес> обособлены, имеют самостоятельные чердачные помещения с расположенными в них дымоходами.
31 января 2010 года примерно в 21 час 30 минут на кровле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел пожар.
Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2010 года согласно техническим заключениям №34-2010, 35-2010 очаг пожара расположен над квартирой №1 в северо-восточном углу кровли в месте расположения дымохода. В указанном Постановлении содержится вывод о том, что причиной пожара послужило загорание горючих материалов, находящихся на чердаке, от дымовых газов и искр, выходящих через образовавшиеся щели и зазоры в дымоходе. Было также установлено, что виновником является владелец квартиры №1 гр. Шепилов СВ.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2010 года, материальный ущерб от пожара по основным фондам, причиненный мне составил 70 000 руб.
Однако, указанная сумма является ориентировочной.
В результате пожара, а затем и его тушения пострадала не только кровля, но и система электроснабжения (сгорела проводка, в связи с чем, необходимо проведение новой прводки). От воздействия воды, используемой при тушении пожара, обвалился потолок ( осыпалась штукатурка, потолочная плитка) на кухне пл. 9,6 м2, в коридоре пл. 7,7 м2, в санузеле пл. 3,4 м2. На кухне и в. коридоре также были залиты обои на стенах, линолеум и ДВП на полу.
18 августа 2010 года истец обратился в ООО «ВЦСЭ» с просьбой определить стоимость восстановительного ремонта части жилого дома, (лит. al помещение 8, лит. А1 помещение №2 и №3, лит. А2 помещение №1, «4-7) пострадавшей в результате пожара 31.01.2010г., расположенного по адресу : <адрес>.
Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта части жилого дома, (лит. al помещение 8, лит. А1 помещение №2 и №3, лит. А2 помещение №1, «4-7) пострадавшей в результате пожара 31.01.2010г., расположенного по адресу: <адрес> составляет 321 130 руб. 53 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями подтверждается указанным выше Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой от 26.04.2010г.
Истец обратился к ответчику с просьбой возместить мне ущерб, однако он отказался.. Пальчиков А.А. просит взыскать с Шепилова С.С. в свою пользу ущерб, причиненный пожаром, в размере 321130 (триста двадцать одна тысяча сто тридцать) рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль, а также расходы по оплате экспертного исследования в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.
02 декабря 2010 года производство по делу было приостановлен в связи с назначением судебной пожарно-технической экспертизы на основании определения Левобережного районного суда г.Воронежа.
11 апреля 2011 года после получения экспертного заключения производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании стороны заявили, что пришли к мирному решению спора и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, согласно которого:
Пальчиков А.А. отказывается от исковых требований к Шепилову С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта части жилого <адрес>: лит. А1 помещение8, лит. А1 помещение №2 и №3, лит. А2 помещение №1, 4-7, пострадавшей в результате пожара 31.01.2010 года в размере 321130 (триста двадцать одна тысяча сто тридцать) рублей 53 копеек.
Пальчиков А.А. и Шепилов С.В. признают отсутствие вины каждого в причинении ущерба дому № по <адрес>, возникшего в результате пожара 31.01.2010 года.
Пальчиков А.А. выплачивает Шепилову С.В. денежную компенсацию в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
Условия мирового соглашения изложили в письменном виде, просили производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пальчиковым А.А. и Шепиловым С.В., по условиям которого:
Пальчиков А.А. отказывается от исковых требований к Шепилову С.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта части жилого дома <адрес>: лит. А1 помещение8, лит. А1 помещение №2 и №3, лит. А2 помещение №1, 4-7, пострадавшей в результате пожара 31.01.2010 года в размере 321130 (триста двадцать одна тысяча сто тридцать) рублей 53 копеек.
Пальчиков А.А. и Шепилов С.В. признают отсутствие вины каждого в причинении ущерба дому <адрес>, возникшего в результате пожара 31.01.2010 года.
Пальчиков А.А. выплачивает Шепилову С.В. денежную компенсацию в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, понесенные сторонами при обращении в суд и рассмотрении судебного дела, состоящие в том числе, из государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей, расходы по оплате судебной экспертизы сторонами друг другу не компенсируются и относятся на сторону, понесшую соответствующие судебные расходы.
Производство по делу по иску Пальчикова А.А. к Шепилову С.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Т.В.Семенова