дело №2-568/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 годаг.Воронеж
Левобережный районный суд г.Воронежа
в составе
председательствующего судьи Кочергиной О.И.,
при секретаре Тимохиной Т.А.
с участием истцов Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. и ответчика Масликовой С.С.
рассмотрел в помещении суда гражданское дело по иску Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. к Масликовой С.С.о разделе домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Т.С. и Музурова Л.С. обратились в суд с иском к Масликовой С.С. о разделе домовладения ..., по тем основаниям, что жилой ... на праве общей долевой собственности принадлежит Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. по 1/4 доли каждой на основании договора дарения от 20.03.2008 г., зарегистрированного 07.04.2008 г. УФРС по Воронежской области, и Масликовой С.С. – ? доли на основании свидетельства о праве на наследство ..., выданного нотариусом г.Воронежа Образцовой И.Н. Соглашение о разделе указанного жилого дома не достигнуто, но согласно сложившемуся порядку пользования в фактическом пользовании истцов находится ..., в фактическом пользовании ответчицы – ... указанного дома. С учетом уточнений, принятых судом, истцы Коновалова Т.С. и Музурова Л.С. просят разделить ... следующим образом:
выделить в общую долевую собственность Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. квартиру ..., состоящую из жилой комнаты, площадью 8,8 кв.м, жилой комнаты, площадью 9 кв.м, жилой комнаты, площадью 15,8 кв.м, жилой комнаты, площадью 5,5 кв.м, коридора, площадью 3,2 кв.м, кухни, площадью 5,7 кв.м, ванной, площадью 2,9 кв.м, кладовой, площадью 2,9 кв.м.Общая площадь квартиры 60,9 кв.м. А так же сараи, обозначенные на плане земельного участка по литерами Г, Г2, уборную лит.Г1,погреб лит.п/А, наружные сети водопровода и канализации;
выделить в собственность Масликовой С.С. квартиру ..., состоящую из жилой комнаты, площадью 20,1 кв.м, жилую комнату, площадью 12,2 кв.м, кухню, площадью 9,8 кв.м, коридор, площадью 8,1 кв.м, ванную, площадью 4,3 кв.м, туалет, площадью 1 кв.м, кладовую, площадью 2,5 кв.м, кладовую, площадью 2,2 кв.м. Общая площадь квартиры 60,2 кв.м. А так же гараж, обозначенный на плане земельного участка под литером Г3,погреб лит п/а1, наружные сети водопровода и канализации.
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом ... (л.д.4,5,50,51).
В судебном заседании истцы Коновалова Т.С. и Музурова Л.С. поддержали исковые требования по изложенным основаниям.
Ответчик Масликова С.С. в судебном заседании признала иск.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Масликовой С.С.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Масликовой С.С. судом разъяснены и ей понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Разрешая по существу заявленное требование о реальном разделе дома и хозяйственных построек, суд учитывает, что согласно ч.ч. 3,4 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.39 ГПК РФ
1.Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшитьразмер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и неутверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушаетправа и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иноене предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Масликовой С.С., поскольку признание иска является правом ответчика, заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. к Масликовой С.С. о разделе домовладения удовлетворить.Разделить ... следующим образом:
выделить в общую долевую собственность Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. квартиру ..., состоящую из жилой комнаты, площадью 8,8 кв.м, жилой комнаты, площадью 9 кв.м, жилой комнаты, площадью 15,8 кв.м, жилой комнаты, площадью 5,5 кв.м, коридора, площадью 3,2 кв.м, кухни, площадью 5,7 кв.м, ванной, площадью 2,9 кв.м, кладовой, площадью 2,9 кв.м.Общеполезная площадь квартиры 60,9 кв.м, что составляет 1/4 фактической доли Коноваловой Т.С. и 1/4 фактической доли Музуровой Л.С.. А так же сараи, обозначенные на плане земельного участка по литерами Г, Г2, уборную лит.Г1,погреб лит.п/А, наружные сети водопровода и канализации;
выделить в собственность Масликовой С.С. квартиру ., состоящую из жилой комнаты, площадью 20,1 кв.м, жилую комнату, площадью 12,2 кв.м, кухню, площадью 9,8 кв.м, коридор, площадью 8,1 кв.м, ванную, площадью 4,3 кв.м, туалет, площадью 1 кв.м, кладовую, площадью 2,5 кв.м, кладовую, площадью 2,2 кв.м. Общеполезная площадь квартиры 60,2 кв.м, что составляет 1/2 фактической доли.А так же гараж, обозначенный на плане земельного участка под литером Г3,погреб лит п/а1, наружные сети водопровода и канализации.
Прекратить право общей долевой собственности Масликовой С.С. на жилой дом ....
Взыскать с Масликовой С.С. в пользу Коноваловой Т.С. и Музуровой Л.С. расходы на уплату государственной пошлины по 2819 рублей 50 копеек в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной судв течение 10 дней.
Решение в окончательной форме составлено 23.05.2011 г.
СудьяКочергина О.И.