Дело № 2-987/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 07 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Тупиковой И.В.,
с участием представителя истца Абрамовой О.С.,
ответчика Остапенко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Пешкова С.А. к Остапенко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением ответчика, «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты>, под управлением Колмыкова Н.Я., г/н <данные изъяты>, под управлением Тимошенко А.Ю. и <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением истца, по вине ответчика Остапенко М.О., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Ущерб составляет 188 530 руб., за производство экспертизы истцом также уплачено 5 500 руб. Страховой компанией ЗАО «МАКС» выплачено в возмещение ущерба 102 236,5 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 91 793,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 953,81 руб. и составления искового заявления в размере 2 500 руб. (л.д. 3-4).
Истец Пешков С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34). Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его условия, по которым: 1. Остапенко С.А. обязуется передать Пешкову С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 91 793 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 50 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. и за участие представителя в судебном заседании в размере 3 000 (три тысячи) руб., а всего 97 293 (девяносто семь тысяч двести девяносто три) руб. 50 коп. в срок до 17 июня 2011 года.
2. В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Остапенко С.А. в пользу Пешкова С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 91 793 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 50 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. и за участие представителя в судебном заседании в размере 3 000 (три тысячи) руб., а всего 97 293 (девяносто семь тысяч двести девяносто три) руб. 50 коп.
3. Пешков С.А. от иска к Остапенко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказывается.
Стороны просят утвердить условия мирового соглашения, принять отказ от иска и производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Участвующие в деле лица не возражали против утверждения условий мирового соглашения, принятия отказа от исков и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно доверенности, выданной истцом на имя Абрамовой О.С., ей предоставлено право заключения мирового соглашения и отказа от иска (л.д. 7).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 4 и 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.
Последствия утверждения мирового соглашения, принятия отказа от исков и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209 ч. 2, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, так как они не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, принять отказ от исков и прекратить производство по делу.
При обращении в суд истцом Пешковым С.А. по квитанции от 28.03.2011 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 954,71 руб. на расчетный счет № 40101810500000010004 УФК МФ РФ по Воронежской области (л.д. 2).
В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 абз. 4 ст. 333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Учитывая изложенное, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 954,71 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, ч. 2 ст. 209, абз. 4 и 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами по делу по иску Пешкова С.А. к Остапенко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
1. Остапенко С.А. обязуется передать Пешкову С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 91 793 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 50 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. и за участие представителя в судебном заседании в размере 3 000 (три тысячи) руб., а всего 97 293 (девяносто семь тысяч двести девяносто три) руб. 50 коп. в срок до 17 июня 2011 года.
2. В случае неисполнения условий мирового соглашения взыскать с Остапенко С.А. в пользу Пешкова С.А. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 91 793 (девяносто одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 50 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. и за участие представителя в судебном заседании в размере 3 000 (три тысячи) руб., а всего 97 293 (девяносто семь тысяч двести девяносто три) руб. 50 коп.
3. Пешков С.А. от иска к Остапенко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказывается.
Принять отказ Пешкова С.А. от иска к Остапенко С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ИФНС по Левобережному району г. Воронежа возвратить Пешкову С.А., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) руб. 71 коп.
При вступлении в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, его условия обязательны для исполнения для всех граждан, предприятий, организаций и учреждений на территории Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Председательствующий И.В.Селиверстова