Дело № 2-708/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 05 мая 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Родовниченко С.Г.,
при секретаре Федоровой Е.Н.,
с участием представителя истца Котова С.В.,
ответчиков Соколова А.Л., Соколова Л.И., Улезько Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Соколову А.Л., Соколовой И.К., Улезько Л.К. и Соколову Л.И. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратился с иском к Соколову А.Л., Нартиковой И.К., Нартиковой Л.К. и Соколову Л.И. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Соколова А.Л., Нартиковой И.К., Нартиковой Л.К. и Соколова Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2011 г. в размере 211768 руб. 21 коп. в том числе: по кредиту 152951 руб. 63 коп.; по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 31.10.2010 г. по 18.09.2010 г. в размере 13213 руб. 65 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с 11.12.2009 г. по 17.02.2011 г. в размере 41248 руб. 54 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период 11.12.2009 г. по 17.02.2011 г. в размере 4354 руб. 39 коп. и государственную пошлину в размере 5317 руб. 68 коп.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, и Соколовым А.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 270000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, что ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит в сумме 270000 руб. по его заявлению, путем зачисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету, что Заемщиком были нарушены сроки оплаты задолженности по кредитному договору. Так, Заемщик не осуществил в срок до 12.05.2010г. платеж по кредиту в сумме 26951 руб. 63 коп. и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 31.10.2009г. по 30.04.2010г. в сумме 668 руб. 59 коп.
Ссылаются, что Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга, что требования Банка остались без ответа и удовлетворения. По состоянию на 17.02.2011 г. размер неустойки составил 45602 руб. 93 коп. в том числе: за несвоевременную оплату по кредиту за период с 11.12.2009 г. по 17.02.2011 г. составил 41248 руб. 54 коп.; за несвоевременную уплату процентов за период с 11.12.2009 г. по 17.02.2011 г. – 4354 руб. 39 коп. 19.04.2010 г. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения требования, до настоящего времени требования банка остались без ответа и удовлетворения.
Указывает, что исполнение обязательств Заемщика – Соколова А.Л. по кредитному договору обеспечивается поручительством Нартиковой И.К. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Нартиковой Л.К. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Л.И.. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что 19.04.2010г. поручителям были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения.
05.05.2011 г. к производству суда было принято уточненное исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Соколову А.Л., Соколовой И.К., Улезько Л.К. и Соколову Л.И. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Соколова А.Л., Соколовой И.К., Улезько Л.К. и Соколова Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2011г. в размере 211768 руб. 21 коп. в т.ч.: по кредиту 152951 руб. 63 коп.; по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 31.10.2010г. по 18.09.2010г. в размере 13213 руб. 65 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с 11.12.2009г. по 17.02.2011г. в размере 41248 руб. 54 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период 11.12.2009г. по 17.02.2011г. в размере 4354 руб. 39 коп.; государственную пошлину в размере 5317 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Котов С.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 31.10.2009 г. по 18.05.2010 г. в размере 13213 руб. 65 коп На удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Ответчица Соколова И.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.82), просит рассматривать дело ее отсутствие (л.д.88). Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчица Улезько Л.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на тот момент, когда она выступила поручителем, она доверяла Соколову А.Л., что в настоящий момент не работает, находится в декретном отпуске, воспитывает ребенка и у нее нет денег для погашения кредит.
Ответчики Соколов А.Л. и Соколов Л.И. в судебном заседании исковые требования
Признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, ответчикам Соколову А.Л. и Соколову Л.И. разъяснены и им понятны.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего Дополнительным офисом № и ответчиком - Соколовым А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиями которого Кредитор (АК СБ РФ (ОАО)) обязался предоставить Соколову А.Л. кредит «на неотложные нужды» в сумме 270 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Соколов А.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 36-37).
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор - АК СБ РФ (ОАО) имеет право потребовать от Заемщика (Соколова А.Л.) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком - Соколовым А.Л. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил своевременно и должным образом, денежные средства в размере 270000 руб. перечислены на счет банковской карты ответчика Соколова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Соколова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,35).
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу требований ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В обеспечение кредитного обязательства, между истцом АК СБ РФ (ОАО) в лице заведующего Дополнительным офисом №, с одной стороны, и ответчиками Соколовым Л.И., Соколовой И.К. (добрачная фамилия Нартикова), Улезько Л.К. (добрачная фамилия Нартикова), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства (л.д.38,39,40,60,63,79,80).
В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства, Поручители (Соколов Л.И., Соколова И.К., Улезько Л.К.) взяли на себя обязательства отвечать перед Банком (истцом по настоящему делу) за выполнение ответчиком Соколовым А.Л. (Заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и Соколов А.Л. (Заемщик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (АК СБ РФ (ОАО)), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Соколовым А.Л. (Заемщиком) (п.2.1).
Поскольку ответчиком Соколовым А.Л. были допущены нарушения исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком (Соколовым А.Л.) несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договором сроков, истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.16-20, 22-23,24-34).
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2011 г. составляет 211768 руб. 21 коп (л.д.15), сумма задолженности рассчитана истцом верно, исходя из нарушенных ответчиками условий предоставления кредита, и не оспаривалась ответчиками при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Соколовым А.Л. и Соколовым Л.И, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2011г. в размере 211768 руб. 21 коп.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчицей Соколовой И.К. не представлено возражений против иска, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору полностью или частично.
Ответчицей Улезько Л.К. не представлено доказательств в обоснование возражений на иск, а также доказательств исполнения обязательства по кредитному договору полностью или частично.
В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины 5317 руб. 68 коп. руб. (л.д.9,10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Соколову А.Л., Соколовой И.К., Улезько Л.К. и Соколову Л.И. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколову А.Л., Соколовой И.К., Улезько Л.К. и Соколову Л.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.02.2011г. в размере 211768 (двести одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 21 коп. в том числе: задолженность по кредиту 152951 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 63 коп.; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 31.10.2009 г. по 18.05.2010 г. в размере 13213 (тринадцать тысяч двести тринадцать) руб. 65 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату кредита за период с 11.12.2009 г. по 17.02.2011 г. в размере 41248 (сорок одна тысяча двести сорок восемь) руб. 54 коп.; задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период 11.12.2009г. по 17.02.2011г. в размере 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 39 коп. и государственную пошлину в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) руб. 68 коп., а всего 217085 (двести семнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 89 коп.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2011 г.
Судья С.Г.Родовниченко