Дело № 2-722/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воронеж 09 июня 2011 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селиверстовой И.В.,
при секретаре Тупиковой И.В.,
с участием ответчика Бахтина В.А.,
представителя ответчика Рябцевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Максимовой Н.И. к Бахтину В.А. о возмещении вреда, вызванного смертью кормильца,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, вызванного смертью кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 час. на 25 км. автодороги «Воронеж-Тамбов» водитель Бахтин В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21043 г/н №, допустил столкновение со стоящим автомобилем УАЗ, в результате которого пешеход <данные изъяты> скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело. <данные изъяты>. являлся супругом истицы. Фактически истица находилась на полном содержании мужа, он приобретал продукты питания, одежду, осуществлял ремонт и содержание жилья. Утрата близкого человека для истицы невосполнима. Данная трагедия причинила ей нравственные страдания, в виду чего она потеряла душевное спокойствие. Ответчик отказывается добровольно возмещать истице вред по потере кормильца. Сумма среднемесячного дохода на день смерти <данные изъяты> согласно справке о доходах составляет 7 995,13 руб. Истица полагает, что справедливым было бы установление ежемесячной выплаты в размере 1 МРОТ для ответчика. Просит суд взыскать с Бахтина В.А. в ее пользу компенсацию вреда по потере кормильца в размере 1 МРОТ ежемесячными платежами с 01.01.20011 г. пожизненно (л.д. 3).
В ходе рассмотрения дела истица исковые требования изменила и просит суд взыскать с Бахтина В.А. в ее пользу компенсацию вреда по потере кормильца в размере 4 300 руб. ежемесячными платежами с 01.01.20011 г. пожизненно (л.д. 35).
Истица Максимова Н.И., явка которой судом была признана обязательной, в судебные заседания 07.06.2011 г. и 09.06.2011 г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, причина неявки истицы суду неизвестна. Суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель истицы и прокурор в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Бахтин В.А. и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает возможным оставить исковое заявление Максимовой Н.И. без рассмотрения, поскольку истец не явился по вторичному вызову суда.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Максимовой Н.И. к Бахтину В.А. о возмещении вреда, вызванного смертью кормильца оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, однако сторонами может быть подано заявление в Левобережный районный суд г. Воронежа об отмене настоящего определения.
Председательствующий И.В.Селиверстова