о взыскании задолженности

Дело № 2-932/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж 19 мая 2011 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего

судьи Родовниченко С.Г.,

при секретаре Федоровой Е.Н.,

при участии истца Симанова А.В.,

представителя истца Кретининой С.Д.,

представителя ответчика Чуть М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симанова А.В. к открытому акционерному обществу «Золотой Колос» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Симанов А.В. обратился с иском в суд к ОАО «Золотой Колос» о взыскании задолженности Просит взыскать с ответчика ОАО «Золотой Колос» в свою пользу задолженность по договору об оказании транспортных услуг от 19.11.2010г. № в размере 81679 руб. 38 коп.

В обоснование иска указывает, что согласно договора оказания транспортных услуг от 09.11.2010г. №, заключенного между ООО «Золотой Колос» в лице генерального директора Семенко Л.Е., действующего на основании Устава и им Симоновым А.В., он выполнял на собственном автомобиле № доставку хлебобулочной и кондитерской продукции заказчикам на торговые точки в период времени с 20.11.2010г. по 21.01.2011г.

Указывает, что согласно актов приема-сдачи выполненных работ им на объекте ОАО «Золотой Колос» выполнены работы качественно, в срок и в полном объеме, за период времени с 20.11.2010г. по 29.11.2010г. на сумму 7982 руб. 36 коп., за период времени с 30.11.2010г. по 09.12.2010г. на сумму 14095 руб. 22 коп., за период времени с 10.12.2010г. по 19.12.2010г. на сумму 14159 руб. 14 коп., за период времени с 20.12.2010г. по 29.12.2010г. на сумму 15565 руб. 97 коп., за период времени с 30.12.2010г. по 09.01.2011г. на сумму 16969 руб. 32 коп., за период времени с 10.01.2011г. по 21.01.2011г. на 12907 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 81679 руб. 38 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ, подписанными ответственным лицом ОАО «Золотой Колос». Согласно указанных актов ОАО «Золотой Колос» претензий к исполнителю не имеет. Факт выполненных им работ согласно договора об оказании транспортных услуг от 09.11.2010г. № также подтверждается маршрутными листами, которые подписаны экономистом по труду ОАО «Золотой Колос», содержат подписи диспетчеров ОАО «Золотой Колос», суммы на которые им было доставлено заказчикам хлебобулочной и кондитерской продукции, даты поставки. Однако, ОАО «Золотой Колос» со своей стороны не исполнило обязательства по оплате выполненных им работ.

Указывает, что им была подана претензия ОАО «Золотой Колос» для урегулирования, возникшего спора, с предложением добровольно выплатить ему стоимость выполненных им работ по перевозке хлебобулочных и кондитерских изделий за период времени с 20.11.2010г. по 21.01.2011г. в размере 81679 руб. 38 коп. Однако ответчик не отреагировал должным образом.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ОАО «Золотой колос» обязуется оплатить сумму задолженности по договору № от 19.11.2010г. в размере 81679 руб. 38 коп.

2. Понесенные Истцом судебные расходы по указанному иску возмещает Ответчик (в судебные расходы включается расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 38 коп. и судебные расходы, которые включают в себя расходы на услуги представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей).

3. ОАО «Золотой колос» обязуется исполнить условия настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 1, 2 в срок до 01.06.2011 г.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу судебного постановления стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

Оценивая условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.2 ст. 209, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Симановым А.В. и открытым акционерным обществом «Золотой Колос», по условиям которого:

В случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до 01.06.2011 г. взыскать с открытого акционерного общества «Золотой Колос» в пользу Симанова А.В. сумму задолженности по договору № от 19.11.2010г. в размере 81679 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 38 коп., сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 38 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., а всего 92329 (девяносто две тысячи триста двадцать девять) руб. 76 коп.

Производство по делу по иску Симанова А.В. к открытому акционерному обществу «Золотой Колос» о взыскании задолженности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья С.Г. Родовниченко