дело №2-939/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Тимохиной Т.А.
рассмотрев в гражданское дело по иску Рыжковой О.Е. и Рыжкова Е.С. к ОАО «УК Левобережного района», Утиной И.В., Рыжковой Е.С., Утину В.В., Утину Т.В., Утину Ф.В. о заключении соглашения об определении долей по оплате коммунальных услуг,
установил:
Рыжкова О.Е. и Рыжков Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «УК Левобережного района», Утиной И.В., Рыжковой Е.С., Утину В.В., Утину Т.В., Утину Ф.В. о заключении соглашения об определении долей по оплате коммунальных услуг по ....
В судебное заседание, назначенное на 25 мая 2011 года истцы и не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.
Второй раз истцы и их представитель не явились в настоящее судебное заседание. О дне слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.
О причине неявки истцов неизвестно, поэтому суд не может признать их неявку связанной с причинами уважительного характера.
О рассмотрении дела в их отсутствие истцы не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку истцы дважды не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела в отсутствие истцов, суд считает необходимым заявление - оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по иску Рыжковой О.Е. и Рыжкова Е.С. к ОАО «УК Левобережного района», Утиной И.В., Рыжковой Е.С., Утину В.В., Утину Т.В., Утину Ф.В. о заключении соглашения об определении долей по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что они вправе вновь обратиться в суд со своими требованиями.
Кроме того, суд разъясняет истцам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным выше основаниям – в связи с неявкой, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Кочергина О.И.